Nach polizeilichen Ermittlungen steht fest, dass sie von einer Frau ermordet wurde, die eifersüchtig auf sie war, weil Narges den Mann heiratete, in den sie ebenfalls verliebt war. Die Verdächtige war unter anderem zum Zeitpunkt des Mordes auf Überwachungsvideos zu sehen.

Geissen sagt, dass Narges Achikzei:
1. in ihn verliebt war und er in sie
2. Pläne mit ihm und er mit ihr hatte
3. (diese Pläne konnten wegen ihrer Familie nicht verwirklicht werden - an sich logisch aus dem Gedanken des Ehrverlustes)
4. wurde deshalb gezwungen, schnell einen afghanischen Mann (Haroen) zu heiraten
5. weigerte sich, Haroen kurz vor dem Hochzeitstermin trotzdem zu heiraten
6. wurde gezwungen, ein Strafverfahren gegen ihn einzuleiten
7. wurde von MDNDR021 ermordet (allerdings auf Haroens Veranlassung und damit nach dessen Meinung ein Ehrenmord)

Ich sehe hier keinen Internet-Betrug und keine Korruption, es sei denn, Geissen meint Punkt 6.

Ich stimme Geissen zu, dass man dem National Centre of Expertise on Honour-related Violence sehr kritisch gegenüberstehen muss, vor allem was den Ansatz und die Analyse angeht.

Und wenn ich ein Ehrenmotiv oder ein Risiko für Ehrenmorde sehe, werde ich dazu nicht schweigen. Aber das ist dann eine Frage der fairen und objektiven Untersuchung mit klaren Kriterien.

Über korrupte Polizeibeamte in Zeist weiß ich nichts. Aber jemanden (zu Unrecht) der Korruption zu beschuldigen, ist eine Verleumdungsklage und kann zum Verlust der Ehre führen. Der Verlust der Ehre ist sehr empfindlich, wie Geissen weiß, und hat erhebliche soziale und emotionale Folgen. Deshalb hat dieser Polizist das nicht einfach so hingenommen.