Geissen überwies 650 € an Narges von seinem Privatkonto, weil sie wochenlang darauf bestand, mehr Geld zu bekommen, da sie einen Einjahresvertrag für 36 Stunden hatte, aber 40 Stunden pro Woche arbeitete. Geissen machte eine Berechnung und zahlte einmalig 650 €, danach gab er 150 € pro Monat in bar in einem Umschlag.

Er empfand die ganze Situation als Betrug und Erpressung durch eine Angestellte und zahlte widerwillig insgesamt 1.500 € von seinem eigenen Bankkonto, da das Buchhaltungsbüro und ein Investmentunternehmen, die als Aktionäre bei Advios beteiligt waren, diese zusätzlichen Zahlungen niemals genehmigt hätten.

Die alleinstehende Narges erhält einen Zuschuss vom Rechtsanwaltsrat, um einen Anwalt zu beauftragen, Geissen/Advios wegen einer Lohnforderung zu verklagen, wobei die Todesdrohung, die zu ihrer fristlosen Entlassung führte, von Anwalt Peter Ruijzendaal bestritten wurde.

Obwohl Narges per E-Mail bestätigt hatte, dass sie keine Urlaubstage mehr hatte, forderte Anwalt Ruijzendaal die Auszahlung von 7 Urlaubstagen. Das Gericht gab nach kurzer Untersuchung allen Forderungen von Narges statt und verurteilte Geissen/Advios in einem Versäumnisurteil zur Zahlung von Lohn, Urlaubsgeld und Anwaltskosten der Gegenseite. Geissen erschien aufgrund der Todesdrohung nicht zur Verhandlung. Gerichtsvollzieher JWGD wurde von Anwalt Ruijzendaal beauftragt, das Geld einzutreiben.

Opfer von Betrug durch Frau N. Mehraban hatte bei der Polizei Anzeige erstattet und erhielt daraufhin die persönlichen Daten von Narges Mehraban. Diese wurden nach Überprüfung an Ralph Geissen geschickt und auch mit den Moderatoren von InternetBetrug.de geteilt:

Narges Mehraban, geboren 18-09-1986, SEIT 19-06-2008: Laan van Vollenhove 2175.

QUELLE: STRAFVERFAHREN 16/440678-09

Polizistin Anita Frielink (Pseudonym) ist unehrlich, weil sie in ihrem Protokoll gelogen hat, dass sie ABN AMRO wegen der Internetbetrügerin Narges Mehraban angerufen habe und ihre Untersuchung ergeben habe, dass es sich um „völlig unterschiedliche Personen“ handelt, und dass Geissen angeblich während des Verhörs zugegeben habe, einen „riesigen Fehler“ gemacht zu haben.

Frielinks üble falsche Behauptung, dass Geissen sich der Verleumdung, Diffamierung und Beleidigung schuldig gemacht habe, weil er selbst Narges heiraten wollte, setzte alle Beteiligten erheblich unter Druck.

QUELLE: STRAFVERFAHREN 16/440678-09

Zuschuss vom Rechtsbeistandsrat für Narges und Haroen, um Ralph Geissen/Advios Versicherungen GmbH wegen Verleumdung, übler Nachrede und Beleidigung über das Internet zu verklagen.

Narges wollte einen Taschenrechner über Marktplatz kaufen, aber der Verkäufer traute ihr aufgrund der vielen schlechten Geschichten über sie als Internetbetrügerin Narges Mehraban nicht, weshalb Narges über ihren Anwalt Ruijzendaal vor dem Amtsgericht Utrecht eine Strafe von bis zu 15.000 € fordert, wenn die Verleumdung, üble Nachrede und Beleidigungen nicht entfernt werden. Das Amtsgericht Utrecht stellte nach einer kurzen Untersuchung die Ansprüche fest. Außerhalb des Gerichtssaals drohte Anwalt Ruijzendaal, er würde Geissens Leben zerstören, wenn er die Beschuldigungen nicht aus dem Internet entfernte.

Am Geburtstag von Geissen schickt Narges eine E-Mail an ihren Anwalt, die später vor dem Gericht in Utrecht als "gültiger Beweis" vorgelegt wird, dass sie durch Geissens negative Aussagen über sie im Internet finanziellen Schaden erlitten hat.

InternetTäuschung.de warnt vor dem Betrüger Narges Mehraban mit der Kontonummer 47.86.32.320 und Narges Achikzei aus Zeist mit der Kontonummer 58.98.59.684.

Keine sachliche Antwort von der Polizei Utrecht auf die Beschwerde von Geissen über das schlechte Verhalten der Beamtin Anita Frielink (ps) im falschen Verleumdungsfall von Narges und Haroen: “Ein Teil der Beschwerde, die Geissen eingereicht hat, betrifft eine Frage, die in einem Strafverfahren behandelt und bewertet wird.

Die Bearbeitung dieses Teils seiner Beschwerde gemäß dem Beschwerdeverfahren der Polizei Utrecht führt zu einer unerwünschten Überschneidung mit dem Strafverfahren, da die Entscheidung über eine Straftat bei der Staatsanwaltschaft und dem Richter liegt. Geissens Verteidigung muss daher im Strafprozess in erster Instanz vorgebracht werden.”

Urteil des Gerichts Utrecht im Fall des Anwalts Peter Ruijzendaal gegen Ralph Geissen/Advios Versicherungen GmbH wegen Verleumdung, übler Nachrede und Beleidigung.

„Auf der Website yelloyello.com hat Geissen am 12. Januar 2009 folgenden Text gepostet: „Herr P.H. Ruijzendaal wird beschuldigt, sich als Anwalt mit der Erpressung von Unternehmen im Auftrag einer muslimischen fundamentalistischen kriminellen Organisation beschäftigt zu haben. Die Polizei Utrecht untersucht derzeit den Fall, und Herr P.H. Ruijzendaal ist daher formell ein „Verdächtiger“ der Beihilfe zum versuchten Betrug und zur Erpressung.“


Quelle: Urteil Gericht Utrecht Ruijzendaal gegen Geissen/Advios

Das Landgericht Utrecht gibt Geissen in einem Beschwerdeverfahren gegen die Polizei Utrecht recht: Die Aufnahme seiner Anzeige wurde zu Unrecht von der Polizei Utrecht verweigert. Die Staatsanwaltschaft lässt Oberwachtmeister Hans Hameeteman ein Einladungsschreiben schicken, damit ein Termin zur Aufnahme von Geissens Anzeige gegen Narges Achikzei und andere vereinbart werden kann.

Anzeige von Ralph Geissen gegen Narges Achikzei, Haroen Mehraban und Anwalt Peter Ruijzendaal bei der Polizei Zeist wegen Bedrohung, Betrug, (rechtlicher) Erpressung, Gruppenstalking, der Abgabe falscher Anzeigen, Verleumdung und der Weihe einer illegalen informellen muslimischen Ehe ohne vorherige zivile Ehe.

Geissen fordert als Großaktionär von Advios Versicherungen GmbH rund 150.000 € Schadenersatz aufgrund aller Probleme rund um die rechtliche Erpressungskampagne von Narges Achikzei. Sergeant Hans Hameeteman sagte Geissen, dass er die erste Person sei, die aufgrund von Paragraph 449 eine Anzeige wegen einer erzwungenen informellen muslimischen Ehe mache.

Quelle: Anzeige von Ralph Geissen gegen Narges Achikzei, Haroen Mehraban und Peter Ruijzendaal

Gerichtsvollzieher JWGD beendet alle Inkassomaßnahmen im Auftrag von Narges Achikzei, Haroen Mehraban und Peter Ruijzendaal gegen Ralph Geissen/Advios Versicherungen GmbH nach Erhalt der Entscheidung des Präsidenten des Landgerichts Utrecht, der Anzeige von Ralph und seinem Antrag auf Beendigung aller Inkassomaßnahmen.

Ralph Geissen und Advios Versicherungen GmbH wurden auf Antrag von Narges Achikzei, Haroen Mehraban und seinem Anwalt Peter Ruijzendaal vom Gericht Utrecht für bankrott erklärt. Advios Versicherungen GmbH existierte genau 10 Jahre, und das Versicherungs Magazin berichtete über die Insolvenz:

“Der Konflikt mit zwei Mitarbeitern war der Todesstoß. “Ich wurde vor Gericht zerstört.” Laut Geissen sind ihre Ansprüche dubios; bei der Polizei liegt eine Anzeige wegen Betrugs gegen sie vor.” Geissen war laut dem Insolvenzverwalter Dingemans aufgrund einer Todesdrohung nicht bei der Insolvenzanhörung anwesend.

Der Polizeichef von Zeist, Johan de Boer (ps), schreibt an Ralph Geissen, dass die Polizei Zeist von einer Ermittlung gegen Narges Achikzei, Haroen Mehraban und Peter Ruijzendaal absieht.

Mitopfer Buitendijk klagt auf ImInternetBetrogen.de über "Herrn" N. Mehraban. Buitendijk teilt ihre Anzeige auch mit Ralph Geissen, damit alle Anzeigen gegen die Tätergruppe “Narges Mehraban-Achikzei u. a.” gebündelt werden können.

Internetbetrüger N. Mehraban u. a. ist auf ImInternetBetrogen.de berüchtigt, mehrere Themen werden dieser Tätergruppe zugeordnet, und Administratoren weisen darauf hin, dass diese Betrüger “ein schwereres Kaliber” sind als alle anderen Betrüger auf ihrer Seite. Moderator ImInternetBetrogen.de: "Googeln Sie nach N. Mehraban oder dem Nachnamen Achikzei und Sie stoßen nur auf Elend... klick klick klick klick klick Und so weiter und so fort"


Quelle: ImInternetBetrogen.de Thema N. Mehraban Simone van Dam Buitendijk 441243711 T.M. Luzombe

Ralph Geissen wird von einem (anonymen männlichen) Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft wegen Verleumdung und Stalking per E-Mail im Auftrag von Narges Achikzei und ihrem Freund Haroen Mehraban verfolgt.

Der Strafbefehl beinhaltete Geissens angebliche verleumderische/beleidigende Nachrichten auf Webseiten wie GottFürDummies.de, InternetBetrug.de und KäuferInteressen.de. Alle diese Nachrichten wurden auf Geissens Anfrage bereits entfernt. Die Strafverhandlung war für den 15-12-2009 angesetzt.


QUELLE: STRAFVERFAHREN 16/440678-09

Anlässlich des Zuckerfestes erhielt Ralph Geissen einen handgeschriebenen Drohbrief an seiner privaten Wohnadresse in TimesNewRoman schwarz, den er sofort mit dem Konflikt mit der Familie Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal in Verbindung brachte.

“WIE BEWEIST MAN GEHEIM DURCHGEFÜHRTE GRUPPENSTALKING” wobei SS im Wort gruppenStalking wie bei der Waffen-SS geschrieben wurde.

Anzeige von Haroen Mehraban gegen Ralph Geissen bei der Polizei Zeist wegen Beleidigung. Haroen Mehraban fühlt sich in seiner Ehre und seinem guten Ruf verletzt, weil er und seine Freundin Narges Achikzei im Internet der Betrügerei beschuldigt werden. Er hat Angst, dass ihm oder einem Familienmitglied etwas zustoßen könnte.

QUELLE: STRAFRECHTLICHES VERFAHREN 16/440678-09

Der zukünftige Mörder von Narges Achikzei, die die Schwester eines Freundes von Haroen Mehraban ist, versucht unter einem Pseudonym einen Termin mit Narges Achikzei zu vereinbaren, um ein Problem zu besprechen. Narges wollte das nicht.

QUELLE: STRAFSACHE 16/440678-09

Anwalt Ruijzendaal zeigt Ralph Geissen bei dem berüchtigten Büro Binnensticht in Zeist wegen Verleumdung/Beschuldigung an. Ruijzendaal fühlt sich in seiner Ehre und seinem guten Ruf verletzt aufgrund der öffentlichen Kritik von Geissen an seinen Handlungen bezüglich seiner Klientin Narges Achikzei.

QUELLE: STRAFRECHTLICHE ANGELEGENHEIT 16/440678-09

Der Staatsanwalt informiert Peter Ruijzendaal, als Mitkläger, dass er Ralph Geissen im Fall von Narges Achikzei vorgeladen hat, um am 15. Dezember 2009 um 14:40 Uhr vor dem Ermittlungsrichter in Utrecht zu erscheinen.

Geissen klagt bei der Polizei Zeist über das Verhalten von Anita Frielink (ps) und Johan de Boer (ps) in der Affäre Mehraban: „Es wird Zeit, dass die Polizei Zeist ein Ende der Betrugs- und Erpressungspraktiken von Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban und ihrem Anwalt Peter Ruijzendaal setzt.

Narges Achikzei hat sich mir in der Vergangenheit als Narges Mehraban vorgestellt, der Screenshot unten sagt alles.”

Einladung des (anonymen männlichen) Staatsanwalts der Staatsanwaltschaft an Narges Achikzei und Peter Ruijzendaal, ihren Verleumdungsfall gegen Geissen am 10. Dezember 2009 ausführlich im Büro der Staatsanwaltschaft zu besprechen.

FrechesLuder.de war die Seite von Ralph Geissen, auf der die Reihe von unehrlichen Handlungen von Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), der Polizei Zeist und der Staatsanwaltschaft kritisiert wurde.

FrechesLuder.de wurde regelmäßig von Beamten besucht. Vor dem Mordanschlag ging Geissen mehrmals bei der Binnensticht-Behörde vorbei, um auf die "Mehraban-Affäre" aufmerksam zu machen und warnte davor, dass der Rechtsstreit aufgrund aller Drohungen der Tätergruppe furchtbar eskalieren könnte. Geissen entschied sich, unterzutauchen, sodass er für seine Gegner, die ihm mit dem Tod drohten, nicht auffindbar war.

E-Mail von Geissen mit dem Betreff „Anzeige zurückziehen“ an Narges Achikzei, Sahar Achikzei und Haroen Mehraban, mit der Bemerkung, dass ein Strafprozess immer unangenehm und gefährlich sei. Bei der Polizei Zeist lag auch ein handschriftlicher Antrag von Geissen vor, mit der Familie Achikzei/Mehraban zu vermitteln.

Bewährungshelferin Annelies Balfoort ruft Geissen an, um den Vorbericht für die Strafsache zu besprechen, den sie erstellt hatte. Geissen äußerte Unzufriedenheit mit dem Bericht und forderte Änderungen.

Im Bericht stand, dass seine Schwester und Mutter nicht hinter ihm stehen, obwohl dies in dem Gespräch, das Geissen und Balfoort im Büro der Bewährungshilfe in Utrecht führten, nie erwähnt wurde. Balfoort stimmte Geissen schnell zu, und der Bericht wurde an diesem Punkt überarbeitet.

Eine Woche vor ihrem falschen Strafprozess gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber und zwei Wochen vor ihrer Zwangsheirat mit Haroen Mehraban wurde Narges in Benzin getränkt und in der Nähe ihrer Wohnung an der Laan van Vollenhove in Zeist vor laufender Überwachungskamera in Brand gesteckt.

Der Mörder ist die Schwester eines Freundes von Haroen Mehraban.

Anhand der Besucherstatistiken von FrechesLuder.de entdeckte Geissen, dass etwas Schreckliches in Zeist passiert war. Geissen rief die Polizei in Zeist an und bat um Bestätigung, ob Narges Achikzei die Frau war, die in der Laan van Vollenhove in Zeist in Brand gesteckt wurde.

Zu diesem Zeitpunkt hatten die Behörden ihren Namen noch nicht bekannt gegeben. Nach einer kurzen Stille teilten sie mit, dass Geissen zurückgerufen werden würde. Anschließend erhielt er telefonisch die Bestätigung, dass es sich tatsächlich um Narges handelte, dass zwei Teamleiter dem Ermittlungsteam zugewiesen worden waren und dass Geissen am nächsten Tag in einer Polizeistation in Utrecht mit zwei Ermittlern sprechen konnte. Laut dem Ermittler stand Geissens Name bereits auf einer Liste von Personen, mit denen das Ermittlungsteam sprechen wollte. Geissen verwies auf Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal als Beteiligte an dem Mord und forderte die Behörden auf, sie wegen des Brandmordes vor das Gericht zu bringen.

Während des Gesprächs mit den Ermittlern musste Geissen zunächst erklären, wie er wusste, dass Narges die Frau war, die in Brand gesteckt wurde, da ihr Name noch nicht von der Polizei veröffentlicht worden war.

Geissen gab an, dass jemand mit einer IP-Adresse, die zum Medisch Centrum Rotterdam gehört, nach „Afghanische Frau Zeist“ und „Narges Achikzei“ gegoogelt hatte und auf seiner Website FrechesLuder.de gelandet war. Kurz darauf sah Geissen Nachrichtenberichte von RTV Utrecht, dass auf der Laan van Vollenhove in Zeist eine Frau in Brand gesteckt und gestorben war. Während des Gesprächs mit zwei Ermittlern sagte Geissen, dass es sich seiner Ansicht nach um einen Ehrenmord handelte. Narges wollte einen Mann ihrer eigenen Wahl heiraten, war in ihn verliebt und hatte wahrscheinlich Probleme verursacht, für die sie von ihrer kriminellen Familie und schlechten Freunden bestraft wurde. Geissen sagte, dass niederländische Menschen keine Frauen in Brand stecken und dass sie nach afghanischen Tätern suchen sollten. Der Ermittler fragte Geissen, ob er wisse, warum Narges davon ausging, dass sie verfolgt würde. Geissen antwortete, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis sie verfolgt werde, angesichts aller Anzeigen, die gegen sie erstattet worden waren. Der Ermittler sagte, dass Geissen sein Bestes getan habe, um sie zu befreien, was Geissen bestätigte. Der Ermittler sagte zu Geissen, dass seine 20-seitige Anzeige vom Team bearbeitet werde. Polizeisprecher verwiesen in Zeitungsartikeln auch auf dieses Versprechen. Geissen zeigte den Ermittlern sein Telefon und sagte, dass er zum Zeitpunkt des Brandmordes mit dem Bewährungshelfer Balfoort telefoniert habe. Ein Ermittler erkannte die Telefonnummer von Reclassering Nederland und sagte: „Ja, das sind wir!“. Es wurde vereinbart, dass Geissen nützliche Tipps per E-Mail an die Polizei Zeist, das Hauptquartier des Ermittlungsteams, senden durfte. Geissens E-Mails an die Zeister Polizei über Narges Achikzei würden laut den Ermittlern bei ihnen eintreffen. Ein Ermittler sagte Geissen, dass Familienmitglieder von Narges bei einem Besuch der Ermittler mit Gerichtsurteilen winkten und schrien, dass Geissen Geld zahlen müsse.

Nationales Kompetenzzentrum für ehrenbezogene Gewalt (LEC EGG) eingeschaltet aufgrund von Hinweisen auf Ehrenmord im Mordfall Narges Achikzei.

Kriminaljournalistin Pasteurella hat nie mit Ralph Geissen gesprochen. Laut Pasteurella ist seine Meinung, dass Narges Achikzei ihn geheiratet hätte, aber ihre Familie es nicht erlaubte.

Ein anonymer Ermittler, der in die Untersuchung des Mordes an Narges Achikzei involviert war, sagte im Radio M Utrecht: „Weibliches Opfer von Ehrenmord und aufgrund von Erpressung eines Unternehmens“.

Diese Tatsache wurde in ähnlichen Nachrichtenberichten in Telegraaf, Elsevier und Zeister Courant aufgegriffen und verarbeitet.

Die Polizei und die Staatsanwaltschaft wollen keine Fragen beantworten, da der Fall noch untersucht wird. "Die Polizei zieht Ehrenmord in Betracht. Das Opfer sollte heiraten. Die Ehe war bereits nach islamischem Recht geschlossen worden. Das erklärt das Zusammenleben ohne Trauung."

Die angezündete Frau war seit Monaten im Konflikt mit ihrem ehemaligen Arbeitgeber. Auch ihre Schwester, ihr Freund und ihr Anwalt wurden von dem Mann in zahlreichen Veröffentlichungen der Betrügerei und Bedrohung beschuldigt.”

Dingemans, der vom Gericht in Midden-Nederland als Kurator für das Insolvenzverfahren von Geissen/Advios ernannt wurde, riet Geissen, Kontakt mit dem RTV Utrecht Journalisten Bart van den Berg (PvdA) aufzunehmen.

Laut Bart van den Berg hatte Kurator Dingemans ihm gesagt, dass seiner Ansicht nach eine „gegenseitige Zuneigung“ zwischen Geissen und Narges bestand, und der Journalist wollte Geissens Antwort darauf hören. Geissen teilte seine Sicht der Dinge und erklärte, dass Narges höchstwahrscheinlich Opfer von Ehrenmord war, aufgrund des ganzen Aufruhrs um die Betrugs- und Erpressungspraktiken ihrer kriminellen Familie und schlechter Freunde. Bart van den Berg erwähnte auch, dass RTV Utrecht viele E-Mails erhalten hatte, in denen Geissen als Mörder genannt wurde.

Die Staatsanwaltschaft verweigert eine Stellungnahme zu Fragen über den rechtlichen Konflikt von Narges Achikzei. Die rechtlichen Verwicklungen werden vom Ermittlungsteam untersucht. Die Polizei gibt an, dass das Motiv unklar ist.

Journalist Bart Lauret fügt hinzu, dass es klar ist, dass der Konflikt Narges Achikzei und andere Beteiligte unter starken Druck setzte.

Ausstrahlung von RTV Utrecht mit einer anonymisierten Freundin von Narges' Mutter, die Ralph Geissen als wahrscheinlichen Täter/ Auftraggeber des Brandmordes bezeichnet. Laut dieser anonymen Zeugin war Narges sehr glücklich mit Haroen, und niemand denkt an Ehrenmord.

Die Zeugin ist kritisch gegenüber der Polizei und sagt, dass diese erst nach dem Anzünden von Narges tätig wurde.

Laut Anwalt Ruijzendaal hat der Bürgermeister von Zeist, Koos Janssen (CDA), Sahar Achikzei versprochen, dass er alles Notwendige tun wird, um das rechtswidrige Handeln von Geissen über das Internet zu beenden.

Ermittler betonten in einem persönlichen Gespräch mit Geissen, dass er auf keinen Fall zur Beerdigung von Narges gehen sollte. Sie konnten seine Sicherheit dort nicht garantieren. Alle Afghanen, mit denen sie gesprochen haben, haben seinen Namen genannt.

Im Internet erscheinen Geschichten von Narges' Familie und Freunden, dass Geissen, als ein abgewiesener, verliebter Ex-Arbeitgeber, den Mordauftrag erteilt hat, weil er Narges nicht bekommen konnte, da sie aus Liebe und freiwilliger Wahl ihren afghanischen Verlobten Haroen heiraten wollte. Ermittler, die mit Geissen sprachen, haben ihm gesagt, dass sie Narges' Familie und Freunde gebeten haben, ihre Anschuldigungen gegen ihn im Internet zu beenden.

Geissen weist einen Ermittler auf ein privates Forum für afghanische Mädchen hin, in dem Bekannte von Narges über diese Ehrenrächer und seltsame Aussagen ihrer kaltherzigen Mutter klagen.

Der (anonyme) Staatsanwalt, der einen Termin mit Narges in seinem Kalender hatte, informiert Anwalt Ruijzendaal per Brief, dass er die Ladung für die Sitzung am 15. Dezember 2009 aufgrund der Anforderung eines psychiatrischen Gutachtens zurückgezogen hat.

Der Staatsanwalt betont, dass der Fall damit noch nicht abgeschlossen ist.

Parlamentarische Fragen des Abgeordneten De Krom (VVD) an den Justizminister bezüglich der aus Zeist verbrannten Frau. “-Handelt es sich hier um Ehrenmord? Können Sie das erklären? -Ist es wahr, dass in diesem Fall eine islamische Ehe ohne vorherige standesamtliche Trauung geschlossen wurde?

Wie ist das möglich? Können Sie das erklären?” (Quelle: kv-44825)

44 Seiten Verleumdung und Rufmord von Familie und Freunden von Narges Achikzei gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber und rechtlichen Gegner Geissen, die zeigen, dass das Mordopfer innerhalb der afghanischen Gemeinschaft auch als Narges Mehraban-Achikzei bekannt war, aufgrund ihrer informellen muslimischen Ehe.

Quelle: 44 Seiten Verleumdung/Rufmord gegen ehemaligen Arbeitgeber

Ein kryptisches Zitat, das angeblich von einem im Fall involvierten Ermittler stammt, wird kurz auf RTV Utrecht als „Breaking-News-Ticker-Nachricht“ ausgestrahlt: „Der ehemalige Arbeitgeber von Narges ist momentan kein Verdächtiger im Mordfall, die beiden hatten einen großen Streit.“

Während Ermittler eine mögliche Verbindung zwischen dem juristischen Konflikt und dem Brandmord untersuchen, fordert die anklagende Staatsanwältin, dass Geissen von einem Psychiater auf "E-Mail-Stalking" gegenüber Narges Achikzei und der Schädigung ihrer Ehre sowie des guten Rufes von ihr und ihrem Verlobten Haroen Mehraban untersucht wird.

Nachbarn von Narges Achikzei äußern ihr Misstrauen gegenüber der berüchtigten Polizei in Zeist und der Staatsanwaltschaft. Zunächst scheint niemand zu vertrauen, dass die Ermittler den Mord an ihrer Bekannten Narges strikt nach Gesetz und Vorschrift behandeln werden.

"Ehrlich gesagt vertraue ich nicht auf die Erfahrung und Herangehensweise der Zeister Polizei. Und ob es Ehrenrache war, weiß ich auch nicht, sie hatte nicht die besten Freunde." "Nachbarn behaupten, dass Liebesprobleme die Ursache des Dramas sind." "Laut Nachbarn hatte der Tod der Frau mit Beziehungsproblemen zu tun." "Als ich mit der Polizei über den Mord sprach, wussten sie von dem Internetbetrug, wollten mich aber nicht informieren." "Ich glaube nicht, dass die Justiz den Skandal aufdeckt und diese Familie und ihren Clan unter die Lupe nimmt." "Es ist kein Zufall, dass ihr ehemaliger Arbeitgeber so hart daran gearbeitet hat, zu zeigen, dass sie schlechte Menschen sind!"
Quelle: Zeugenaussagen gegen die Zeister Polizei und Narges’ Freunde

Auf Chaima.nl werden die zwei am häufigsten genannten Motive für den Mord besprochen: die Obstruktion einer erzwungenen Ehe, weil sie in einen niederländischen Mann verliebt war, und ein völlig eskaliert Konflikt mit ihrem psychisch gestörten abgelehnten ehemaligen Arbeitgeber.

Anwalt Ruijzendaal informiert den Generalstaatsanwalt und den Polizeipräsidenten von Utrecht über Geissen und beantragt eine BOPZ-Maßnahme. Ruijzendaal: "Die rechtswidrigen Nachrichten von Geissen gegenüber meinen Mandanten werden nicht nur als bedrohlich empfunden, sondern könnten auch eine Gefahr für sie darstellen, insbesondere da die Täter des Brandanschlags auf Narges Achikzei noch nicht bekannt sind."

RTV Utrecht berichtet, dass die Polizei nicht ausschließt, dass der Mörder Hilfe von Dritten erhalten hat. Über das Motiv hat die Polizei, laut Sprecher Thomas Aling, keine weiteren Angaben gemacht.

Der Ermittlungsrichter nahm es Geissen sehr übel, dass er nach dem Mord noch E-Mails an Sahar Achikzei geschickt hatte, und gab dem Antrag statt, dass Geissen einen Psychiater aufsuchen muss. Dies ist Standardverfahren, wenn die Anklage Stalking beinhaltet, offenbar auch bei „Stalking per E-Mail“.

Geissen erhob Einspruch gegen die Fortsetzung der Strafverfolgung, da die Anzeigenerstatterin Narges Achikzei angezündet wurde und ihre Familie und Freunde offen und fälschlicherweise Geissen als wahrscheinlichen Täter/Auftraggeber beschuldigen. Geissen äußerte die Befürchtung, dass die Strafverfolgung in den Medien ein Eigenleben entwickeln könnte, und beantragte beim Ermittlungsrichter, die Identifikationsdaten des Internetbetrügers Narges Mehraban bei der ABN AMRO anzufordern und die falsche Strafverfolgung zu beenden.

Die Staatsanwaltschaft setzt das Strafverfahren gegen Geissen vorübergehend aus. Ihm wird vorgeworfen, per E-Mail gestalkt und die Ehre und den guten Ruf von Narges Achikzei und Haroen Mehraban beschädigt zu haben.

Quelle: AD/Utrechter Nachrichten

Kriminaljournalist Korterink hatte noch nie mit Geissen gesprochen, aber basierend auf den verfügbaren Daten im Internet zog er folgendes Fazit: “Zur Klarstellung: Der ‘Arbeitgeber’ hätte gerne die afghanische Narges Achikzei (seine Jahresvertragsangestellte) geheiratet, aber die afghanische Familie sah offensichtlich keinen Nutzen darin.

Jetzt wurde jemand wegen dieses Brandmordes verhaftet. Für die tatsächlichen Hintergründe müssen wir auf eine Webseite gehen, die wahrscheinlich kurz nach dieser Nachricht offline geht.” Die Webseite, auf die Korterink verweist, ist FrechesLuder.de, die Webseite von Geissen, die sich mit den Betrugs- und Erpressungspraktiken von Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, Polizei Zeist und der Staatsanwaltschaft befasst.

Geissen wurde von einem Ermittler aufgefordert, seine Website über Narges Achikzei namens FrechesLuder.de zu entfernen, andernfalls würde der Ermittler vorbeikommen, um Geissens Computer zu beschlagnahmen. Geissen entschied sich, der Aufforderung des Beamten nachzukommen und entfernte die Seiten über den Betrug von Narges Achikzei und anderen aus dem Internet.

Geissen leitete FrechesLuder.de zur Ermittlungsseite des Ermittlerteams weiter.

Ausstrahlung von Opsporing Verzocht über den Brandmord an Narges Achikzei mit folgendem Zitat: “Niemand muss anrufen, um die Polizei auf den rechtlichen Konflikt hinzuweisen, in den Narges Achikzei verwickelt war. Ein Konflikt, der nichts mit ihrem islamischen Hintergrund zu tun hatte.”

Die Polizei veröffentlicht ihre Ermittlungsfragen auf politie.nl und möchte gerne mit Zeugen sprechen, die Eifersucht als Motiv bestätigen können. Niemand muss die Polizei noch auf die rechtlichen Verwicklungen hinweisen, in die Narges Achikzei verwickelt war. Über die am häufigsten genannten Motive schreibt politie.nl:

„Narges ist Afghanin, und es gibt Menschen, die sofort dachten, es könnte Ehrenmord gewesen sein. Aber die Polizei hat keine Hinweise darauf, dass dies tatsächlich der Fall ist, schließt es aber auch nicht aus. Es gibt auch Gerüchte, dass ihr Tod mit rechtlichen Konflikten zu tun hat, in die Narges verwickelt war, Konflikte, die nichts mit ihrem islamischen Hintergrund zu tun haben.“

Quelle: Politie.nl - Mord an Narges Achikzei

Der Vorschlag einer Ehrenrache wurde von den Hinterbliebenen zurückgewiesen, und der Polizeisprecher Thomas Aling sagt, dass es keine Hinweise auf Ehrenrache gibt. Die Polizei ist mit den am häufigsten genannten Motiven von Ehrenrache und einem eskalierten Rechtsstreit vertraut, aber laut Aling ist auch ein ganz anderes Motiv vorstellbar, wie zum Beispiel jemand, der eifersüchtig war, dass Narges heiraten wollte.

Quelle: AD/Utrechter Nachrichten

Haroen Mehraban ist mit dem Bruder des Mörders befreundet, weshalb ein Verbrechen aus Leidenschaft in der polizeilichen Untersuchung nicht ausgeschlossen wird.

Quelle: AD/Utrechter Nachrichten

Sprecher Thomas Aling sagt, dass das Ermittlerteam 10 Hinweise prüft, die aufgrund des Aufrufs in der Sendung "Opsporing Verzocht" eingegangen sind.

Im FOK-Forum registriert sich EFG11, um anonym einen Angriff auf Ralph Geissen in einem Thema über den Mord an Narges Achikzei zu starten. Er wünscht, dass Geissen bestraft wird und in der Hölle brennt.

Ein ehrlicher Ermittler qualifizierte alle Anschuldigungen von Freunden und Familie von Narges Achikzei gegen Geissen als "die schlimmste Form der Verleumdung."

Als Geissen telefonisch nach dem Stand der Dinge fragte, teilte Brigadier Hans Hameeteman von der Polizei Zeist mit, dass er selbst nicht an den Ermittlungen zum Mord an Narges Achikzei beteiligt sei und dass Geissens Anzeige vom Ermittlungsteam nicht wie versprochen bearbeitet wurde.

Laut Hameeteman sollte Geissen nicht alles glauben, was in den Medien gesagt wurde. Die Polizei Zeist hält an der Entscheidung von Polizeichef Johan de Boer (ps) fest. Geissens Anzeige bleibt unberührt und wird nicht bearbeitet.

Basierend auf den Unterlagen in der Strafakte kam der Psychiater zu dem Schluss, dass Geissen sich selbst als Opfer im Strafverfahren von Narges Achikzei, Haroen Mehraban und Herrn Peter Ruijzendaal gegen ihn sieht.

Masoud Mehraban, der Bruder von Haroen Mehraban, bedroht afghanische Mädchen in einem privaten Forum, weil sie negativ über die Familie Achikzei/Mehraban im Zusammenhang mit dem Mord an Narges sprechen. Masoud bedroht auch Geissen und sagt voraus, dass der Strafprozess gegen ihn bald fortgesetzt wird und er bestraft wird.

Nachbarn weisen auf die Probleme hin, mit denen Narges Achikzei zu kämpfen hatte. Einem Nachbarn zufolge hatte sie angeblich ernsthafte Schwierigkeiten mit ihrem ehemaligen Arbeitgeber, war in Betrug und Erpressung verwickelt und hatte Kontakt zu Frauen, die in einem Loverboy-Kreis tätig waren.

Das Saisonfinale von Opsporing Verzocht war ein Rückblick auf den Mord an Narges Achikzei. Teamleiter Tijn Keuss erhielt einen Tag nach der Ausstrahlung Kritik von Kriminaljournalist Korterink wegen seines „absolut unverschämten Auftritts“, weil Keuss entschieden erklärte, dass hier kein Ehrenmord vorlag und das Motiv im Bereich der Eifersucht zu suchen sei, während der Fall noch nie vor Gericht gebracht wurde.

Kriminaljournalist Korterink berichtet, dass es Drohungen im Fall des Mordes an Narges Achikzei gibt. Die Drohung richtet sich gegen den ehemaligen Arbeitgeber Ralph Geissen. Benutzer "Ralph, du wirst büßen": "Ich bin nicht der Verlobte. Wer ich bin, spielt keine Rolle. Was zählt, ist, dass du für deine Verbrechen büßen wirst. Mach dich bereit."

Ralph Geissen erstattet Anzeige gegen Haroen Mehraban und Anwalt Peter Ruijzendaal wegen des Mordes an Narges Achikzei bei der Polizei in Utrecht. Brigadier Hans Hameeteman riet davon ab, die Anzeige in Zeist zu erstatten, damit die Entscheidung über die Strafverfolgung von einem anderen Staatsanwalt getroffen wird.

Dieser Wunsch wurde in der Anzeige ausdrücklich geäußert. In der Anzeige gibt Geissen an, dass seine Nachforschungen zeigen, dass Maiwand Achikzei das Motoröl gekauft hat, dass Sahar Achikzei geklingelt hat, um Narges Achikzei nach unten zu locken, während der Mörder eine Etage tiefer mit ihrem Mordplan wartete. Laut Geissen sind die Motive Ehrverbrechen, Betrug, Erpressung und Korruption. Geissen unterstützte die Schlussfolgerung des ehrlichsten Ermittlers: Narges Achikzei wurde von der Schwester eines Freundes ihres Verlobten angezündet, weil sie eine Zwangsheirat und eine gescheiterte juristische Erpressungskampagne gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber verhinderte. Der Beamte wies Geissen auf eine Aussage hin, die er Narges Achikzei zuschreibt: „Heirate einen afghanischen Mann oder einen reichen Freund!“, und fragte, ob er beweisen könne, dass Narges mit „reichem Freund“ ihn meinte. Geissen antwortete, dass Narges einen Tanz aufführte, wie verliebte Mädchen es tun, nachdem sie diese Worte ausgesprochen hatte, und dass er ohne Zweifel davon ausging, dass sie in ihn verliebt war. Sehr zu Geissens Unmut wurde seine Anzeige von der Polizei in Utrecht an die Polizei in Zeist weitergeleitet, von Beamten Jelle van de Kraats bearbeitet und von demselben (anonymen) Staatsanwalt bewertet, der 2009 für Geissens jahrelange falsche Strafverfolgung verantwortlich war.

Quelle: Anzeige Ralph Geissen

Kriminaljournalist Korterink veröffentlicht einen Artikel aufgrund von Geissens Anzeige gegen Peter Ruijzendaal/Haroen Mehraban als Auftraggeber des Mordes. Geissen wird zitiert: „Aus Mitgefühl mit unserer ehemaligen Praktikantin wurde keine Anzeige gegen Sahar Achikzei und/oder ihre Angehörigen erstattet.“

Die Kriminaljournalistin Anna Korterink beklagt sich, wie auch ihr Vater, über das unprofessionelle Verhalten der an den Ermittlungen beteiligten Polizisten. Anna Korterink schreibt: "Sowohl die Verdächtige als auch ihre Anwältin und das Gericht sind manchmal schwer zu verstehen.

Das ist jedoch nicht der größte Ärgernis des Tages: es wird durch die etwa acht im Saal anwesenden Polizisten verursacht, die an der Untersuchung beteiligt sind. Während der gesamten Verhandlung klingeln Telefone, es wird laut miteinander gesprochen, und jedes Mal, wenn der Verdächtigen eine Frage gestellt wird, geben sie die Antwort vor. Wenn der Anwalt spricht, reden sie dazwischen, sodass er überhaupt nicht mehr zu verstehen ist. Die einzige Person, der sie zuhören, ist der Staatsanwalt. Als dieser seine Ausführungen mit einem Lob über ihre Arbeit beginnt, bleiben sie eineinhalb Stunden still."

Mordverdächtiger Peter Ruijzendaal ruft den Polizeichef Johan de Boer (ps) an und schickt ihm E-Mails und drängt ihn, gegen Ralph Geissen vorzugehen.

Der Mordverdächtige Haroen Mehraban, der nach dem Mord an Narges Achikzei weiterhin in der Laan van Vollenhove 2175 wohnen durfte, fühlt sich beleidigt, weil Geissen öffentlich erklärt hat, dass Narges Opfer eines Ehrenmords wurde und dass Mehraban/Ruijzendaal die wahrscheinlichen Auftraggeber sind.

Haroen Mehraban beantragt Rechtsbeistand, damit er und sein ebenfalls des Mordes verdächtigter Anwalt Ruijzendaal erneut eine Zivilklage gegen Narges Achikzeis durch Klagen ruinierten Ex-Arbeitgeber Geissen einreichen können. Natürlich fordern sie auch Geld. Sowohl Ruijzendaal als auch Mehraban verlangen vor dem Gericht in Utrecht die sofortige Zahlung von jeweils 5.000 € als Vorschuss auf die verhängten Bußgelder wegen Verleumdung. Geissen erschien gegen ihren Willen nicht zur Verhandlung, da er keine Konfrontation mit Mordverdächtigen wollte, die sich wiederholt fälschlicherweise vor leichtgläubigen Richtern als bemitleidenswerte Opfer präsentieren.

Der Mordverdächtige Haroen Mehraban sagte, er würde den Mörder am liebsten selbst anzünden. Das Gericht unterbrach Haroen, nachdem er dem Verdächtigen mit Verbrennung gedroht hatte. Die Verdächtige hat zweimal erklärt, dass sie nicht in Haroen verliebt war oder eifersüchtig auf Narges, wie von der Staatsanwaltschaft behauptet.

Laut ihrem Anwalt Willem Jan Ausma kann die Eifersucht von der Staatsanwaltschaft nicht bewiesen werden, und es muss eine andere Erklärung geben. Der Ankläger behauptet, dass Narges Achikzei aus Eifersucht ermordet wurde. "Jemand wollte nicht, dass Narges heiratet." Ausma riet seiner Mandantin, zu ihrem Motiv zu schweigen, und erklärte, dass ein Aufenthalt in einer TBS-Klinik für sie besser wäre. Ausma präsentierte ein alternatives Szenario "für die Bühne." Laut Ausma könnte es sein, dass seine Mandantin eine multiple Persönlichkeitsstörung hat. Er fand einen Experten, der mehrmals mit der Verdächtigen gesprochen hat und einen Bericht erstellte, in dem steht, dass die Verdächtige möglicherweise eine multiple Persönlichkeitsstörung hat. Ausma erklärt, dass seine Mandantin so schnell wie möglich in einer TBS-Klinik behandelt werden möchte.

Staatsanwalt Rob van Noort erklärte vor Gericht, dass Narges Achikzei ledig war. Auf dem Papier war Narges Achikzei ledig, um eine Subvention vom Rechtsbeihilfefonds zu erhalten, um Zivilklagen gegen Ralph Geissen einzureichen.

In der Praxis lebten Narges Achikzei und Haroen Mehraban bereits seit einiger Zeit zusammen, bevor Narges Achikzei in Brand gesetzt wurde. Rob van Noort erklärte vor Gericht: „Die alleinstehende Narges würde heiraten und dann zusammenziehen.“ und „Seit einiger Zeit lebte Narges allein in einer Wohnung im zwölften Stock eines Hochhauses in Zeist. Am 20. Dezember sollte sie heiraten, woraufhin ihr Mann bei ihr einziehen würde.“ Kein Wort wurde über die am häufigsten genannten Motive für den Mord an Narges Achikzei verloren: Ehrenmord und einen Rechtsstreit. Rob van Noort äußerte, es sei höchst unwahrscheinlich, dass der Mörder diesen Mord allein begangen habe. Er fragte sich laut, wer bei Narges geklingelt habe, um sie nach unten zu locken. RTV Utrecht begleitete Anwalt Willem Jan Ausma während dieses Prozesses (1. Bericht)

Urteil des Gerichts Utrecht in der Rechtssache Haroen Mehraban und Peter Ruijzendaal gegen Ralph Geissen, nach kurzer Untersuchung: „3.1. verbietet Geissen, unverzüglich E-Mails zu versenden, Artikel im Internet zu veröffentlichen und gegenüber Dritten Äußerungen zu machen, in denen er die Kläger von Verbrechen beschuldigt und Schaden verursacht;

3.2. verpflichtet den Beklagten, innerhalb einer Woche nach Zustellung dieses Urteils, die bereits durch (oder im Namen von) ihm auf verschiedenen Internetforen und Webseiten über und von den Klägern veröffentlichten Nachrichten und Bilder zu entfernen.“

Mark Lauriks (SPD), tätig als leitender Berater im Justizministerium, schreibt auf Twitter: „Afghanisch also. Viele Fälle werden als ‚Ehrenmorde‘ bezeichnet, sind es aber gar nicht. Ich kenne diesen Fall ein wenig. Ich werde nicht mehr so schnell traurig bei heftigen Strafsachen, aber das ist wirklich ein sehr grausames Ende.

Ich habe 2 echte Ehrenmordfälle (Morde) bearbeitet, aber die sind wirklich selten… Und Ehrenmord ist auch kein Islam, ein weiteres Missverständnis.“

Veröffentlichung von zwei kritischen Artikeln von Geissen mit den Titeln „Lösung des Zeister Brandmordes an Narges Achikzei“ und „Lügen der Polizei im Zeister Brandmord“ sowie ein öffentlicher Appell an Teamleiter Tijn Keuss, den Mord als Ehrenmord auf Grundlage der tatsächlichen Fakten und Umstände zu behandeln, wobei auch die Auftraggeber Mehraban und Ruijzendaal vor die Kammer gebracht werden sollen, mit Geissen als Zeuge der Anklage.

Einladung von Jelle van de Kraats von der Polizei Zeist an Ralph Geissen zu einer polizeilichen Vernehmung wegen Verleumdung gegenüber seiner Kollegin Anita Frielink (ps).

Keine inhaltliche Antwort der Polizeiführung auf Geissens Beschwerde über das unfaire Polizeiverhalten. Dieser Beschwerdemanager hat jedoch im Gegensatz zum Yellowwood-Forscher MDNDR003 und zuvor Anita Frielink (ps) die Mutation von Ralph Geissen zu Narges Achikzei in den Polizeisystemen anerkannt:

“08-146199: Dies ist keine Anzeige, sondern eine Mutation. Das bedeutet, dass das, was von ihm gemeldet wurde, der Polizei bekannt ist, aber dies zu keiner strafrechtlichen Verfolgung führt. 09-192579: Dies ist eine Anzeige, bei der die Staatsanwaltschaft entschieden hat, sie nicht strafrechtlich zu untersuchen/zu verfolgen. Geissen wurde schriftlich vom Staatsanwalt darüber informiert. 2010247778: Dies ist in der Tat eine Anzeige. Die Staatsanwaltschaft wird entscheiden, ob sie bearbeitet wird.”

Anzeige von Beamtin Anita Frielink (ps) gegen Ralph Geissen wegen Verleumdung in seinen Veröffentlichungen „Lösung Zeister Brandmord Narges Achikzei“ und „Lügen Polizei Zeister Brandmord“.

Kollege von Anita Frielink (ps), John van Wilpen, nahm Kontakt zu Geissens Kollegen auf und forderte die Adressdaten des untergetauchten Geissen sowie die Entfernung der angeblichen Verleumdung, üble Nachrede und Beleidigung.

Quelle: Anzeige von Anita Frielink (ps)

Der Staatsanwalt erklärte in seinem Plädoyer, dass es an der Mörderin gewesen sei, mehr Einblick zu gewähren, was sie jedoch nicht tat. „Es gibt keine Erklärung, keine verminderte Schuldfähigkeit, keinen Therapiehinweis, keine Einschätzung des Wiederholungsrisikos. Das Opfer wurde lebendig verbrannt. Kann es schlimmer sein?“

Widersprechender Sprecher Harro Kras im Magazin MR: „Das Ermittlungsteam hat weiterhin alle Szenarien kritisch geprüft.“ und „Manchmal erhöht der Druck der Öffentlichkeit und der Medien das Risiko einer Tunnelblick-Perspektive“, erklärt Harro Kras von der Polizei Utrecht.

Er nennt als Beispiel die Untersuchung des Mordes an einer 23-jährigen afghanischen Frau aus Zeist. Sie starb im Dezember 2009, nachdem sie in Brand gesteckt wurde. Ehrenmord wurde in Betracht gezogen. „Die Medien waren allgegenwärtig. Experten standen Schlange, um ihre Ansichten über diesen sogenannten Ehrenmord zu äußern. Inzwischen steht eine weibliche Verdächtige aus dem Freundeskreis des Opfers wegen dieses Mordes vor Gericht, bei dem das Motiv Ehrenmord eindeutig nicht relevant ist. Der Fall zeigt die Stärke des Ermittlungsteams.“
Quelle: Harro Kras im Magazin MR

Urteil im Mordfall Narges Achikzei: „Um 16:39 Uhr wird die Person erstmals in der Nähe der [Wohnung] gesehen. Die Person betritt zunächst die angrenzende [Wohnung] (wo sich das Elternhaus des [Opfers] befindet).

(…) Es wurden keine Hinweise auf pathologische Eifersucht oder rachsüchtiges Handeln des Verdächtigen allgemein oder gegenüber dem Opfer im Besonderen gefunden.“
Quelle:
Quelle: Nr. 16.712372-09

Geissen bittet den Oberstaatsanwalt, die Nationale Ermittlungsbehörde aufgrund der dubiosen Rollen, die die Beamten Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), Jelle van de Kraats, Hans Hameeteman und andere im "Affaire Mehraban" sowie später im Ehrenmord-Skandal gespielt haben, einzuschalten.

Geissen teilt seine negative Meinung über die Polizei in Zeist und die Staatsanwaltschaft mit dem Gericht in seiner Verteidigung: „Polizei und Justiz sind sehr betrügerisch“ und „Das Geburtsdatum von Narges Achikzei und Narges Mehraban ist identisch.“

Es ist nicht rechtswidrig, Narges Achikzei mit „Frau N. Mehraban“ zu verbinden, weil ich wusste, dass Narges Achikzei und Haroen Mehraban durch eine informelle muslimische Ehe miteinander verbunden waren und weil sich Narges Achikzei mir als Narges Mehraban vorgestellt hatte.”

Der Polizeichef von Zeist, Johan de Boer (ps), verweigert erneut die Anfrage nach den Identifikationsdaten von Narges Mehraban bei ABN AMRO. Er ist der Ansicht, dass Ralph Geissen seinen Antrag auf die Identifikationsdaten bei ABN AMRO an das Gericht und nicht an die Polizei von Zeist oder das 25-köpfige Untersuchungsteam richten sollte.

Laut Journalist Bart van den Berg (PVDAG) ist der Grund für den Mord an Narges nicht bekannt. "Der Mörder sagt, dass er sich an nichts mehr von dieser Nacht erinnern kann, und die Psychologen, die sie untersucht haben, wissen es auch nicht genau. Sie haben jedoch festgestellt, dass sie Depressionen hatte, aber das ist noch kein Grund für Mord."

Riks Ozinga erklärt weiter, dass die Polizei das grausame Überwachungsvideo des Mordes an Narges Achikzei an RTV Utrecht geschickt hat.

Die Staatsanwaltschaft weigert sich, eine unparteiische Faktenuntersuchung durch die Nationale Ermittlungsbehörde durchzuführen. Der Generalstaatsanwalt Johan Bac sieht keine konkreten Anhaltspunkte, die eine Einbeziehung der Nationale Ermittlungsbehörde in eine Untersuchung des Zeister Brandmordes rechtfertigen könnten.

Da Ralph Geissen auf korrupte Polizisten wie Anita Frielink (ps) und Johan de Boer (ps) hinweist, sieht Johan Bac keinen Grund, Geissens Brief in dieser Hinsicht zu bearbeiten. Da es um denselben Faktenkomplex geht, muss derselbe (anonyme männliche) Staatsanwalt, der für die falsche Strafverfolgung von Geissen verantwortlich war, auch entscheiden, ob Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal von der Staatsanwaltschaft verfolgt werden sollten.

Die Staatsanwaltschaft stellt alle falschen Anschuldigungen von Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal und Anita Frielink (ps) gegen Ralph Geissen unter der Bedingung einer zweijährigen Bewährungszeit ein.

Der gleiche (anonyme) Staatsanwalt, der am 10. Dezember 2009 einen Termin mit Narges Achikzei in seinem Kalender hatte, um ihren Verleumdungsfall zu besprechen, entscheidet nach drei Verschiebungen, seinen falschen Strafprozess nicht mit den Richtern zu teilen.

Behandlung der Disziplinarklage von Ralph Geissen gegen Anwalt Peter Ruijzendaal wegen des Vorwurfs der Beteiligung am Zeister Brandmord und seines Wunsches, Ruijzendaal während der polizeilichen Ermittlungen aufgrund der Schwere der Anschuldigung in Bezug auf eine mögliche Beteiligung am Brandmord an seiner Klientin Narges Achikzei zu suspendieren.

Tijn Keuss hatte angeblich zu Ruijzendaal gesagt, dass er mehrere E-Mails von Geissen erhalten habe, und laut Ruijzendaal fügte Keuss hinzu, dass Geissen mit seinen Online-Veröffentlichungen die strafrechtlichen Ermittlungen behindere. Der Disziplinarrat war neugierig auf die Ergebnisse der Untersuchung aufgrund der Anzeige von Geissen gegen Ruijzendaal/Haroen Mehraban, weigerte sich jedoch, Ruijzendaal während der Untersuchung zu suspendieren.

Quelle: Kriminaljournalist.nl, Brandmord Zeist (Narges) schmort weiter

Der Verdächtige bestreitet Eifersucht in der Berufung: „Ich hatte nichts gegen sie.“ Die Tweets eines Beobachters des Pieter Baan Zentrums während der Berufung beweisen, dass er und der Mörder Eifersucht als Motiv ablehnen.

Aus der Zuschauertribüne wurde quasi spontan in Richtung des Verdächtigen gerufen: „Du hättest ihn doch niemals bekommen können!“ RTV Utrecht verfolgte Anwalt Willem Jan Ausma in diesem Fall (2. Bericht, 3. Bericht)

Berufungsurteil im Mordfall Narges Achikzei: „Die Aufzeichnungen der Überwachungskameras des Gero-Wohnhauses zeigen, dass der Mörder etwa eine Stunde vor der Tat in der Nähe des Gero-Wohnhauses, in dem Narges Achikzei wohnte, und des L-Wohnhauses, in dem die Eltern des Opfers wohnten, gesehen wurde.

Sie betrat das Gero-Wohnhaus, verließ es nach kurzer Zeit wieder, kehrte dann jedoch zurück und fuhr mit dem Aufzug nach oben. (…) Das Motiv bleibt unklar, obwohl es einige Hinweise im Akt gibt, dass der Angeklagte möglicherweise eifersüchtig auf Narges Achikzei war.”
Quelle: Quelle: ECLI:NL:GHARL:2013:6057

Der leitende Ermittler Rob van Noort spricht in der Sendung RTV Utrecht positiv über den Mordverdächtigen Haroen Mehraban, während er auf dem Laan van Vollenhove in Zeist im Scheinwerferlicht steht und auf den berüchtigten Mordfall Narges Achikzei zurückblickt.

Laut Rob van Noort hat Haroen Mehraban "auf sehr beeindruckende Weise" sein Recht genutzt, als Angehöriger vor Gericht zu sprechen.

Tamiem Ashrafie, ein Freund von Haroen Mehraban, dachte, er könnte Geissen anonym mobben und bedrohen in Bezug auf seine Rolle beim Mord an Narges. Ashrafie: "Ralph hatte ein Auge auf seine Mitarbeiterin geworfen, aber leider für ihn war es nicht erwidert. Heimlich hätte Ralph Geissen es sehr gerne in den Schuhen von Haroen Mehraban gesehen."

Geissen leitet ein Artikel-12-Verfahren gegen die Entscheidung der Staatsanwaltschaft ein, Mehraban/Ruijzendaal nicht als (Mit)täter von Bedrohung, Betrug, Erpressung, Verleumdung, übler Nachrede, falscher Anzeige und dem Mord an Narges Achikzei zu verfolgen.

Google entscheidet auf Antrag von Ralph Geissen, dass der Suchvorschlag „Ralph Geissen Mörder“ nie wieder in der europäischen Version von Google.com angezeigt wird.

Die Anwaltskammer bestätigte Geissen, dass Peter Ruijzendaal kürzlich verstorben ist.

Das Gericht Arnhem-Leeuwarden will Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal nicht als Auftraggeber des Brandmordes an Narges Achikzei verfolgen. Ihrer Meinung nach ist Ralph Geissen nicht einmal ein Opfer im Mordfall seiner ehemaligen Mitarbeiterin.

„Der Beschwerdeführer behauptet, wenn auch auf völlig spekulativer Grundlage, dass der Mord angeblich von Haroen Mehraban und Peter Ruijzendaal, einem Anwalt in Zeist, geplant wurde. Aus der Beschwerde und ihren Anlagen geht kein relevantes Interesse des Beschwerdeführers hervor. Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist. Daher kann eine Anhörung der beteiligten Parteien entfallen.“

Der Kriminaljournalist Martin Kok glaubt Geissens Geschichte und veröffentlicht seine Kritik an der schlechten Leistung der Polizei auf seiner Website, sodass jeder Geissens Version der Ereignisse lesen kann. Martin Kok: "Ich erhielt eine E-Mail von einem ehemaligen Verdächtigen in einem Mordfall, der nun viel Mühe darauf verwendet, die volle Wahrheit aufzudecken.

Ralph Geissen ist jemand, der nicht so leicht aufgibt. Er sieht eine Verschwörung in diesem Fall."
Quelle: ehemaliger Arbeitgeber Ralph sagt,…

Geissens Antrag an die Staatsanwaltschaft auf Einsicht in die Strafakte des Mörders im Zusammenhang mit dem Mord an Narges Achikzei. Laut einem Nachbarn ist in gerichtlichen Unterlagen von 'Behinderung einer Zwangsheirat' die Rede.

Geissen möchte dies überprüfen. Die Staatsanwaltschaft verweigerte Geissen den Zugang zur Strafakte des Mörders, da er laut Staatsanwaltschaft keine Partei in diesem Fall ist.

Wilfred Janmaat vom Nationalen Expertisezentrum (LEC) für ehrbezogene Gewalt reagiert auf die Kritik von Ralph Geissen. Er bestätigt, dass das LEC EGG die Polizei im Mordfall von Narges Achikzei beraten hat, und möchte betonen, dass in dieser Untersuchung mehrere Szenarien, einschließlich ehrbezogener Gewalt, berücksichtigt wurden.

Laut Janmaat ist die kulturelle Interpretation eines Motivs komplex. Manchmal erscheinen Fälle für jemanden, der nicht alle Informationen hat, wie ein klarer Fall von Ehrengewalt, aber dies wird in einer Untersuchung, die alle verfügbaren Informationen berücksichtigt, nicht immer bestätigt. Janmaat erklärt, dass die örtliche Polizei bereits alle Fragen von Geissen beantwortet hat und dass er selbst in Zukunft nicht mehr auf E-Mails von Geissen reagieren wird.

Peter Bourgonje von der Nationale Ermittlungsbehörde reagierte telefonisch, schriftlich und per E-Mail negativ auf die Anfrage von Ralph Geissen, eine Faktenuntersuchung zum Mord an Narges Achikzei einzuleiten.

Anita Frielink (ps) erstattet erneut Anzeige gegen Geissen wegen Beleidigung. Der folgende Abschnitt stammt aus ihrer Anzeige: "Nachdem der Verdächtige befragt wurde, stellte er kurz danach etwas im Internet über mich ein, dass ich korrupt sei. Nicht nur ich, sondern die gesamte Polizei von Zeist solle korrupt sein."

Er hatte dies auf seiner eigenen Website, AblaufWeb.de, veröffentlicht. Es war eine öffentliche Seite. (…) Danach startete Ralph Geissen eine Verleumdungskampagne gegen die Polizei und gegen mich. Er sagt, dass ich eine korrupte Polizistin sei, die die Wahrheit verdreht habe und indirekt für den Mord an Narges Achikzei verantwortlich sei." (...) Ich finde es äußerst beleidigend und verletzend, dass der Verdächtige mich auf diese Weise in den Medien darstellt, mit einem Foto, das er von meinem Facebook genommen hat. Ich empfinde dies als einen sehr ernsthaften und schweren Eingriff in meine Privatsphäre, und zudem schädigt es meinen Ruf als Polizistin. Jeder, der meinen Namen googelt, wird dies sehen und lesen. Herr Geissen verbreitet große Lügen und Beleidigungen über mich.
Quelle: Anzeige der schamlosen korrupten Beamtin Anita Frielink

Korterink veröffentlicht eine kritische Timeline von Geissen über das schlechte Verhalten von Narges Achikzei, ihrer Familie/Verlobten/Anwalt/Freunden, der Polizei in Zeist und der Staatsanwaltschaft. Korterink: "Ralph Geissen, Narges' Ex-Arbeitgeber, der ziemlich in sie verliebt war, sieht eine Verschwörung mit Ehrenmord.

Dass Narges eigentlich nicht den Mann heiraten wollte, mit dem sie es tun sollte. Er ist schon jahrelang damit beschäftigt. Er nimmt mir übel, dass ich nicht mit ihm einverstanden bin und hat unter anderem versucht, eine Beschwerde beim Journalistenrat gegen mich einzureichen. Jeder hat das Recht, eine Meinung zu haben und diese auszudrücken, aber was ich in seinem Fall problematisch finde, ist, dass er – meiner Meinung nach zu Unrecht – verschiedene Beteiligte beschuldigt. Er hat jetzt eine Timeline erstellt. Auf der zweiten Seite nennt er Narges eine 'Betrügerin'. Es gibt mehr, was meiner Meinung nach nicht akzeptabel ist, aber urteilen Sie selbst. Siehe hier: "


Brandmord Zeist: eine Vertuschung? Eine Zeitleiste.

Da Johan de Boer (ps) in den Ruhestand gegangen ist, hat sein Nachfolger Nick Schellings im Namen der Polizei Zeist Anzeige gegen Geissen erstattet. Schellings unterstützt seinen Untergebenen Frielink und erklärt, dass die Polizei Zeist von der Beleidigung/Kläger/Slander von Geissen im Zusammenhang mit der Untersuchung des Mordes an Narges Achikzei Kenntnis genommen hat.

"Als Teamleiter habe ich von der Beleidigung/Kläger/Slander gegen verschiedene Polizeibeamte und die Polizei Zeist Kenntnis genommen. Im Zusammenhang mit der Untersuchung des Todes einer Frau in der Laan van Vollenhove in Zeist im Jahr 2009 haben verschiedene Polizeibeamte von 2010 bis heute regelmäßig (hunderte) E-Mails vom E-Mail-Konto GEISSEN@gmail.com erhalten. GEISSEN@gmail.com hat in den genannten E-Mails herabsetzende, beleidigende Bemerkungen über die genannte Polizeiuntersuchung, die Polizei, insbesondere die Polizei Zeist, und verschiedene namentlich genannte Polizeibeamte gemacht. (...) Am 6. Januar 2017 wurde erneut eine E-Mail an das Arbeitskonto eines Polizeibeamten gesendet. Ich habe gesehen/gelesen, dass die Zeister Polizei als kollektiv korrupt beschrieben wurde. Am 9. Mai 2017 wurde erneut eine E-Mail vom E-Mail-Konto GEISSEN@gmail.com gesendet. Ich habe gesehen/gelesen, dass es um die Polizei Zeist in Verbindung mit korrupten Kollegen und das Büro Binnensticht als bekannteste Polizeiwache der Niederlande sowie die korrupte Polizei Zeist ging."

Geissen bringt den Kriminaljournalisten Korterink vor den Presserat, weil dieser Geissen in seiner Veröffentlichung der Zeitleiste über den Brandmord in Zeist zu Unrecht als Verschwörungstheoretiker bezeichnet hat, während Geissen sich selbst als ehrlichen Whistleblower sieht.

In seiner ersten Veröffentlichung deutete Korterink fälschlicherweise auf Geissen als möglichen Täter hin. Laut Korterink gibt es keine Verleumdung oder Drohungen gegen Geissen, und er selbst wirft Geissen vor, Anwalt Peter Ruijzendaal und Verlobten Haroen Mehraban verleumdet zu haben. Korterink schickte Geissen eine E-Mail, in der er ihn als verwirrt, obsessiv und grüblerisch bezeichnete, sowie als jemanden, der in Narges verliebt war und Anzeichen eines fantasievollen psychiatrischen Patienten zeigte. Nach hartnäckigem Drängen entfernte Korterink 50 % der Verleumdungen und Drohungen gegen Geissen von seiner Website. Er behält sich jedoch ausdrücklich das Recht vor, "die Geschichte der Familie und Freunde von Narges für zukünftige Veröffentlichungen zu verwenden". Korterink ist der einzige Journalist, der behauptet, dass Narges Opfer einer eifersüchtigen Liebesrivalin ist. Er argumentiert, dass in Geissens vorgeschlagenem Szenario Motiv und Logik fehlen. Er sieht keinen Beweis für eine Familienehre, die durch Brandmord an der schönen Narges gerächt werden müsste. Allerdings verteidigte Korterink Geissens Recht auf Meinungsfreiheit auf seiner Website und antwortete auf die Kritik eines Besuchers mit: "Jeder muss seine eigenen Schlüsse ziehen; Tatsache ist, dass Ralph sich sehr mit diesen Themen beschäftigt." Der Presserat entschied, dass Korterink sorgfältig gehandelt hat und dass Geissen als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden darf, weil er im Fall des Brandmordes in Zeist auf eine Verschwörung mit Ehrenmord hinweist. Geissen bat daraufhin den Presserat, sein Urteil zu anonymisieren, was dieser auch tat. Korterink hatte einige von Geissens Kommentaren unter dem Nachrichtenartikel zensiert.

Quelle: Presseratsentscheidung 201725

Die Staatsanwaltschaft lehnt alle Anfragen von Ralph Geissen ab und möchte nicht inhaltlich auf die Anschuldigungen reagieren: „Die Staatsanwaltschaft entnimmt aus Geissens Nachrichten, dass er eine Beschwerde beim Rat für den Journalismus gegen einen Journalisten eingereicht hat.

Er behauptet, dass das Ergebnis des Beschwerdeverfahrens beim Rat für den Journalismus sehr negativ für die Polizei (insbesondere die Polizei in Zeist) und die Staatsanwaltschaft ausfallen könnte. Geissen erklärt, dass der Mord an Frau Narges Achikzei nicht das Werk einer einzelnen Person war, sondern eine Gruppe von Tätern und Ehrenmord involviert war.“

Auf Antrag von Geissen wird BNN VARA die Folge über den Zeister Brandmord in der Serie "Der Familienermittler" der Dokumentarfilmerin Jessica Villerius nicht ausstrahlen, in der die Familiermittler Erik van den Bos und Saskia von der Polizei Zeist ihre erfundenen Geschichten über Narges Achikzei erzählen.

Quelle: Emails von BNN Vara

Reaktion auf die Einladung der Polizei an Ralph Geissen zur Festnahme und Vernehmung wegen Beleidigung der Beamtin Anita Frielink (ps): "Meine Klage gegen Polizei und Justiz ist allgemein bekannt. Es gibt keine Verleumdung meinerseits, weil ich meinen Fall rechtsgültig bewiesen habe."

Ich habe kein Vertrauen in Polizei und Justiz in diesem Fall und habe mich entschieden, nicht zur geplanten Vernehmung zu erscheinen. Es wurde rechtsgültig bewiesen, dass die Polizei und Justiz bei Narges Achikzei schwere Fehler gemacht haben. Jeder muss mit meiner Kritik leben. Bitte setzen Sie einen Verhandlungstermin an, damit ich meine Unterlagen an das Gericht senden kann."

Anwalt Willem Jan Ausma erklärt in einem Magazin, dass Narges Achikzei eine Person war, auf die man eifersüchtig sein konnte. Die schöne Narges war in der Blüte ihres Lebens. Ihre Ausbildung zur Buchhalterin war fast abgeschlossen, und sie stand kurz davor, ihren großen Liebe Haroen Mehraban zu heiraten.

Quelle: Rechtsanwalt Willem Jan Ausma über den Zeister Brandmord in MR Magazine

Über seine eigene Website, InvestigateHonorKilling.com, veröffentlicht Geissen 225 Zeugenaussagen über den Mord an Narges Achikzei, die in einem innovativen Diagramm dargestellt sind, sodass auf einen Blick ersichtlich ist, welche Motive am häufigsten genannt werden.

Quelle: 240 Zeugenaussagen zum Zeister Brandmord

Die Staatsanwaltschaft verklagt Geissen wegen Verleumdung, übler Nachrede und Beleidigung gegenüber den Beamten Anita Frielink (ps) und Johan de Boer (ps).

„Geissen wird vorgeworfen, absichtlich die Ehre und/oder den Ruf einer Beamtin, namens Anita Frielink (ps), Hauptinspektorin in Baarn, während und/oder im Zusammenhang mit der rechtmäßigen Ausübung ihrer Dienstpflichten verletzt zu haben, indem er ihr eine bestimmte Handlung vorwarf, mit der offensichtlichen Absicht, diese öffentlich zu machen, durch Schriften oder Bilder, die verbreitet, öffentlich ausgestellt oder aufgehängt wurden, da Geissen ein Video auf YouTube veröffentlichte.“

Quelle: Anklage gegen Ralph Geissen wegen Verleumdung, übler Nachrede und Beleidigung

Mitteilung eines anonymen Staatsanwalts, dass der Polizeichef Johan de Boer (ps) sich als verletzte Partei eingetragen hat und 150 € von Geissen wegen Verleumdung fordert.

Strafverfahren gegen Geissen wegen Verleumdung, übler Nachrede und Beleidigung gegenüber Anita Frielink (ps) und Johan de Boer (ps) vor dem Richter Mr. G.A. Bos. „Hinter diesem Fall steckt laut Geissen viel mehr. Es wurden Dutzende Anzeigen erstattet, die nun beiseitegeschoben werden. Geissen fordert den Richter auf, Daten bei der ABN-AMRO Bank anzufordern.

Wenn sich herausstellt, dass Anita Frielink (ps) recht hat, kann Geissen verurteilt werden. Wenn sie Unrecht hat, sind sie korrupt und müssen von der Polizei entfernt werden.” Der Richter lehnt den Antrag auf Datenanforderung ab, da er den Bedarf an diesen Informationen nicht erkennt.
Quelle: Strafverfahren

Entscheidung des Gerichts Midden-Nederland über den Widerspruch gegen den Polizeirichter Herrn G.A. Bos: „Ralph Geissen beantragte in dieser Sitzung, seinen Strafprozess an die große Strafkammer zu verweisen und Daten bei der ABN-AMRO Bank anzufordern.“

Der Antrag auf Verweisung an die große Kammer wurde von der Polizeirichterin abgelehnt, mit der Begründung, dass sie Geissens Verteidigung und die Strafakte gründlich gelesen habe und eine Verweisung nicht für notwendig halte.”
Quelle: Die Entscheidung der Widerspruchskammer

Hauptinspektor Ewald Riks von der Inspektion für Justiz und Sicherheit, der Aufseher der Polizei Zeist, teilt Geissen mit, dass er keine Veranlassung sieht, eine Untersuchung aufgrund seiner Meldung durchzuführen, da die Inspektion keine Anzeichen für ein strukturelles Problem in der Ermittlungsarbeit gefunden hat.

Die Inspektion kündigt an, in Zukunft nicht mehr auf Anfragen von Geissen zu reagieren. Die Inspektion wird jedoch die von Geissen gesendeten Informationen in eine Risikoanalyse einfließen lassen, die die Grundlage für ein jährlich zu erstellendes Arbeitsprogramm bildet.
Quelle: E-Mail der Inspektion JENV

Geissen hat das Gesicht von Teamleiter Tijn Keuss aufgrund einer dringenden Bitte von YouTube verschwommen gemacht. In der Sendung von Opsporing Verzocht sagt Keuss: “Bisher scheint es, dass Eifersucht im Spiel war, weil Narges kurz danach heiraten wollte und weil Narges ein sehr glückliches Leben führte, und wir suchen das Motiv in dieser Richtung."

In den Medien wird jedoch suggeriert, dass Narges ein Opfer von Ehrenrächtigkeit ist. Ein völlig unberechtigter Vorschlag. Es gibt einfach keine Ehrenrächtigkeit. Die Familie hat nichts damit zu tun. Warum ich das so betone, liegt daran, dass es sehr unangenehm für die Familienangehörigen ist. Es ist einfach hart, dass die Gesellschaft so auf dich schaut, dass die Umgebung so auf dich schaut. Während du in deiner Trauer bist. Insofern kann man Ehrenrächtigkeit ausschließen.”

Brigadier MDNDR003 durfte im Verleumdungsfall seiner Kollegin Anita Frielink (ps) gegen Geissen anonyme Untersuchungen durchführen. Anonym ist es einfacher, einen ehrlichen Whistleblower in einem Ehrenrächer-Cover-up-Fall als psychisch krank zu beschuldigen und ihm ein Ohr anzunähen.

Die Zeitachse dieses Brigadiers ist unvollständig und voller Lügen, wurde jedoch später 1:1 von Richtern im verurteilenden Urteil übernommen, da sie die falsche Geschichte des Brigadiers glauben und nicht die wahre Geschichte von Geissen.

Quelle: Zeitachse von Brigadier MDNDR003

Brigadier Hans Hameeteman und seine Kollegin Katherina Elisabeth Gerhardine Brouwer - Bakkenes von der Polizei Zeist untersuchen den Verdächtigen Geissen im Verleumdungsfall gegen ihre direkte Kollegin Anita Frielink (ps). Hameeteman hatte zuvor die Anzeige von Geissen aufgenommen, die später von seinem Vorgesetzten beiseitegelegt wurde.

Laut Frielink verbreitet Herr Geissen große Lügen und Beleidigungen über sie."

Quelle: Hans Hameeteman führt Untersuchung durch

Posh Productions von Jessica Villerius wird auf Antrag von Geissen alle Verweise auf die Episode mit den Familienforschern Erik van den Bos und Saskia über den Mord an Narges Achikzei von ihrer Website entfernen, weil die betreffende Episode der Serie „De Familierechercheur“ nie tatsächlich von BNN VARA ausgestrahlt wurde.

Der Anwalt des Mörders, Willem Jan Ausma, verknüpft in einem Interview mit einem Magazin eine Reihe von seltsamen Aussagen zum Mord an Narges Achikzei. Ausma: "Eine Dame mit afghanischem Hintergrund, die kurz vor der Heirat stand, wurde mit Benzin übergossen und angezündet."

Eine andere Dame mit afghanischem Hintergrund wurde dafür festgenommen und auch verurteilt, alles deutete darauf hin, dass sie es getan hatte. Aber sowohl die Auswirkungen auf die Hinterbliebenen als auch die Sinnlosigkeit des Ganzen und die Tatsache, dass die Verdächtige nicht begriffen hatte, welche Auswirkungen das auch auf sie selbst haben könnte, hinterließen einen Eindruck. Sie wurde schließlich auch in eine psychiatrische Klinik eingewiesen, weil sie offensichtlich keine Ahnung hatte, was sie getan hatte und warum. Dass ein Mensch sich so verlieren kann, in der Lage ist, Dinge zu tun, die man mit gesundem Menschenverstand nicht begreifen kann. Das war auch so ein Fall, bei dem ich sage: So jemanden sollte man nicht einfach wieder auf die Straße lassen, die hat selbst eine sehr traumatische Erfahrung zu verarbeiten."
Quelle: Anwalt Willem Jan Ausma

Ein Turkologe/Arabist einer Universität stellte Geissen mehrere Fragen zum Mord an Narges Achikzei. Nachdem alle Fragen beantwortet wurden, kam er zu dem Schluss, dass die Ehrenmord-Experten der Polizei und Ermittler gute Arbeit geleistet hatten und dass Narges keinesfalls ein Opfer von Ehrenmord war.

Geissen warnte daraufhin, dass er sein lebenslanger Feind werden würde, wenn er jemals veröffentlichen würde, dass Narges Achikzei kein Opfer von Ehrenmord ist. Der Turkologe war sich mit Geissen einig, dass die Polizei Eifersucht als Motiv nicht beweisen kann.

Auf fd.nl gibt es ein Interview mit dem Anwalt Willem Jan Ausma. Ausma: "Mein Rat in solchen Fällen war oft: Halte den Mund, denn reden bringt dich in Schwierigkeiten. In der Zwischenzeit würde ich ein alternatives Szenario entwickeln, wie zum Beispiel den Prozess mit juristischen Tricks zu verzögern und verschiedene Zeugen zu befragen. Alles für die Bühne. Das würde ich heute nicht mehr tun."

"Ralph Geissen antwortet - zusammengefasst - wie folgt: Ich finde es sehr schlecht, dass Johan de Boer (ps) sich in eine Morduntersuchung von Narges Achikzei eingemischt hat, bei der er den Verdächtigen, Peter Ruijzendaal, kennt. Er versteht nicht, dass das, was er tut, nicht akzeptabel ist. Er hat sich indirekt damit beschäftigt, und es ist dokumentiert, was er getan hat."

Der Anwalt von Geissen erklärt, dass es zu Unrecht beurteilt wird, dass Geissen seine Kritik nicht ausreichend, zu spät oder nicht öffentlich geäußert hat und dass Geissen mit seinen Aussagen ein höheres Ziel verfolgt hat, da er überzeugt ist, dass der Mörder aufgrund völlig erfundener Geschichten über einen langen Zeitraum in einer TBS-Klinik untergebracht wurde. Diese waren scharfe und weitreichende Aussagen, aber sie waren nicht ganz unbegründet.
Quelle: Entscheidung des Berufungsgerichts Arnhem-Leeuwarden im Fall der falschen Beleidigung der Polizei Zeist

Generalstaatsanwalt am Obersten Gerichtshof der Niederlande, Paul Frielink: "Ralph Geissen könnte Gefühle für Narges Achikzei gehabt haben, aber diese Liebe wurde nicht erwidert." Der Oberste Gerichtshof der Niederlande weigert sich, inhaltlich auf die Kritik von Geissen und seinem Anwalt hinsichtlich des Urteils des Berufungsgerichts Arnhem-Leeuwarden zu reagieren und verweigerte es, die falsche Verurteilung des ehrlichen Whistleblowers aufzuheben.

Quelle: Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall der falschen Beleidigung der Polizei von Zeist

Ein Mitarbeiter der Menschenrechtsorganisation Amnesty International lobt Ralph Geissen für sein Engagement im Fall des Mörders von Narges Achikzei. Geissen behauptet, dass der Mörder aufgrund völlig erfundener Geschichten von berüchtigten Agenten in Zeist langfristig in eine TBS-Klinik eingewiesen wurde und dort zerstört wird.

Ein Nachbar beschwert sich, dass der Muslim H.M. seine Kinder und das Treppenhaus terrorisiert.