Bericht von Herrn P.H. Ruijzendaal wegen Beleidigung von R. Geissen auf der Polizeiwache Zeist

caret-down caret-up caret-left caret-right
Die in Brand gesetzte Narges Achikzei und ihr Freund hatten einen heftigen Konflikt mit dem 32-jährigen ehemaligen Arbeitgeber der Frau in Utrecht. Die Familie ist mit betrügerischen Praktiken verbunden. Auf jeden Fall wurden sie von einem Verletzten angeklagt. Er selbst wurde eine Woche nach dem Brandmord im Zusammenhang mit der Verleumdung zu einem Gericht geladen. Seit langem soll er E-Mails an die Frau - eine Ex-Arbeiterin - geschickt und ihre Ehre und ihren guten Namen beschädigt haben.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Konflikt eine Rolle bei dem grausamen Tod gespielt hat. Die Staatsanwaltschaft will nie auf Fragen zum Rechtskonflikt inhaltlich antworten. Es ist klar, dass der Konflikt großen Druck auf die Achikzei und andere Beteiligte ausgeübt hat.
Polizei Utrecht
Bezirk Binnensticht
Unterstützung
PL0920/09-342608

Protokoll des Verfahrens
Erklärung


Der/die unterzeichnete(n) Beamte(n) haben nacheinander die persönlichen Daten der unten aufgeführten Personen und jede Erklärung aufgezeichnet.

Ort/Adresse ZEIST, BERGWEG 25 A
Weitere Beschreibung Unternehmen/Bereich
Incident Beleidigung
Datum der Handlung / Uhrzeit Dienstag 17. November 2009 15:00 Uhr und
Dienstag 17. November 2009 um 15:00 Uhr


Anmelder/Nachteiliger RUIJZENDAAL, PETER HANS
Geburtsdatum/ Geburtsort 13. März 1955 bei SOEST
Adresse/Ort BERGWEG 25 A bei ZEIST
Postleitzahl/Telefon 3701 JJ 0306939001001

“Ich gebe eine Verleumdungs- und Beleidigungserklärung ab. Meine Ehre und mein guter Name wurden von den Angeklagten verletzt, weil die Angeklagte mich zu Unrecht der Begehung von Straftaten beschuldigt und Unwahrheiten über mich öffentlich gemacht hat. Der Zweck der Angeklagten besteht offenbar darin, dies öffentlich zu machen. Das wurde mir im Folgenden deutlich: Er verwendet meinen Namen und Fotos von mir in beleidigenden Texten und Zeichnungen. Die Beklagte verbreitete dann die Bilder und Texte über das Internet. Das ist sehr schädlich für meine Praxis als Anwalt.

Als Folge eines Konflikts mit zwei meiner Klienten, denen ich während eines Prozesses geholfen habe, begann die Angeklagte, mehrere Verleumdungen über mehrere Websites zu verteilen. Ich nenne zum Beispiel loedertje.nl, internetoplichting.nl und internetmisleiding.nl. Auf solchen Websites erzählt der Angeklagte auf ärgerliche Weise Unwahrheiten. Dann werde ich zu Unrecht der Erpressung, Bedrohung, des Betrugs, der sexuellen Übergriffe, der Missbrauchssubvention, der Organisation muslimischer Ehen und der Morddrohungen beschuldigt.

Ich finde es auch sehr schlimm, dass die verdächtige Person diese Informationen auch an Dritte wie Raad voor Rechtsbijstand, Site Favon.org (Kontaktperson Karen van Velzen), Journalist Stan de Jong und Fernsehprogramme weiterleitet.

Meine Klienten haben auch eine Beschwerde gegen den Verdächtigen eingereicht, aber die Verbreitung der schädlichen Verleumdungsbotschaften hat bisher noch nicht aufgehört. Siehe die Mutationen: PL0920/09-285765 und PL0920/09-001375. Trotz einer Verurteilung im Verfahren des Präsidenten des Bezirksgerichts Utrecht gegen ein Zwangsgeld beleidigt und verbreitet diese Person nach wie vor Verleumdungen. Siehe Fallnummer: 266472/KG ZA 09-426

Ich gebe der Polizei Kopien der ärgerlichsten und kürzlich veröffentlichten Verleumdungen zur weiteren Untersuchung. Das Kopieren aller Beleidigungsaussagen ist zu viel. Es gibt mehrere Websites, auf denen die Verleumdungserklärungen veröffentlicht werden.

PL0920/09-342608- 1

 

PL0920/09-342608


Hauptsächlich auf loedertje.nl. Ich fühle mich durch den Verdächtigen sehr benachteiligt und in meiner Ehre und meinem guten Ruf beschädigt. Wenn die Leute im Internet nach meinem Namen suchen, werden sie zuerst mit diesen schädlichen Unwahrheiten konfrontiert. Der Verdächtige ist Ralph Geissen, geboren am 13.04.1977 in Utrecht und wohnhaft in Utrecht. Der Gesamtschaden ist noch unbekannt. Als oder im Namen der geschädigten Partei möchte ich den Schaden, der dem Beklagten im Rahmen eines Strafverfahrens entstanden ist, vom Beklagten zurückfordern.

Ich möchte über den Verlauf und die Beilegung des Strafverfahrens informiert werden. Nach dem Lesen und Beharrlichkeit unterschrieb ich mit einem Verbalisierer.

(Anmelder) (Verbalisierer)


Fehlende Waren Gegebenenfalls: siehe Erklärung der betroffenen Person.
Verletzung nicht relevant
Schaden nicht relevant
Schadenshöhe 0,00 EUR


Aufzeichnungserklärung Mittwoch 18. November 2009 14:58 Uhr
Verbalisant(s) SEDOC, EARLE HARVEY,
Polizeidienst Utrecht, Kreis Binnensticht,
Sonderermittler, Dokumentennummer 6029961/0


Artikel(e) 261 Absatz 1 des Strafgesetzbuches
261 Abs. 2 Strafgesetzbuch


Beschreibung Durch Verleumdung und die Verbreitung von Unwahrheiten, vorsätzliche Beleidigung und Angriff auf die Ehre und den guten Namen des Anmelders.


Gegebenenfalls Warnungen: siehe Erklärung der betroffenen Person.


Bericht bei ZEIST vom 19. November 2009 von
Verbalisator(en)
SEDOC, EARLE HARVEY, unter Eid des Amtes.

(Verbalisierer)

PL0920/09-342608- 2 *

 

Polizei Utrecht, Kreis Binnensticht
Besuchsadresse: Utrechtseweg 141
Postanschrift: Postfach 514
3700 AM Zeist

Telefonnummer: 0900 – 8844
Fax-Nr.: 030-6972999

To Mr.
P.H. RUIJZENDAAL
Bergweg 25 A
3701 JJ ZEIST

Unsere Referenz: PL0920/09-342608
Unsere Eigenschaft: PL0920/09-342608
Datum: 19. November 2009

Hiermit erhalten Sie :

☒ nach Vereinbarung, die Erklärung in zweifacher Ausfertigung.

01 Kopie (mit Stempel) ist für dich. Ich bitte Sie, es zu unterschreiben und für Ihre Verwaltung zu verwenden. Bitte bewahren Sie immer eine Kopie für sich selbst auf.

01 Kopie (ohne Stempel) für unsere Polizeiverwaltung.
Ich bitte Sie, es zu unterschreiben und mir mit dem beiliegenden Antwortkuvert zuzusenden.

Abteilung: Innenstütze


Absender: E.H. SEDOC

Veröffentlicht in Hinweisgeber, Innovativität, Mord Narges Achikzei, niederländische Behörden, Untersuchung, Zeitachse und verschlagwortet mit , , , , , .