Narges Achikzei kam im Jahr 2003 mit ihrer Familie aus Afghanistan als 16-jährige Flüchtling in die Niederlande. Der Familie wurde Asyl gewährt, und sie begannen ein neues Leben in einem neuen Land in Zeist. In den Jahren 2007 und 2008 arbeitete Narges bei Advios Assurantiën unter der Aufsicht von Ralph Geissen. Ralph soll sich in sie verliebt haben, aber diese Liebe wurde nicht erwidert. Nachdem Narges' Verlobter Haroen Mehraban ihren Arbeitgeber bedroht hatte, wurde Narges von ihm entlassen. Ralph erstattete Anzeige bei der Polizei gegen Narges und ihren Verlobten wegen Todesdrohungen.

Anschließend soll Ralph Narges angeblich per E-Mail gestalkt haben. Narges erstattete deswegen Anzeige. Als Folge dieser Anzeige wurde Ralph 2009 von einem Polizeibeamten befragt. Während dieser Befragung hatte der Polizeibeamte den Eindruck, dass Ralph Fiktion und Wahrheit verwechselte und allerlei unbegründete Theorien hatte, die er in einem offiziellen Bericht festhielt. Laut dem Beamten gab Ralph zu, dass er "einen großen Fehler gemacht" habe.

Narges und ihr Verlobter wurden mit großangelegten Internetbetrügereien in Verbindung gebracht. Ralph erstattete auch Anzeige gegen sie wegen Betrugs, Erpressung, Drohungen, Belästigung und der Durchführung einer informellen muslimischen Eheschließung. Ralph selbst wurde wegen Verleumdung vor Gericht geladen, weil er Narges mit E-Mails gestalkt und ihren Ruf und ihren guten Namen beschädigt hatte.

In mehreren Eilverfahren ordneten Richter an, dass Ralph unter Androhung von Geldstrafen aufhören solle, Narges per E-Mail zu stalken und ihren Ruf und ihren guten Namen zu beschädigen. Narges, ihr Verlobter und ihr Anwalt beantragten auch den Konkurs von Advios Assurantiën und Ralph, um ausstehende Löhne und Geldstrafen einzufordern. Dieser Konkurs wurde am 1. September 2009 vom Gericht erklärt. Ralph erschien nicht zur Konkursverhandlung wegen der Todesdrohung. Gegen Ralph wurden zwei Geldstrafen in Höhe von jeweils 15.000 Euro verhängt, weil er verschiedene Anschuldigungen gegen Narges, ihren Verlobten und ihren Anwalt nicht entfernte. Eine Untersuchung eines Polizeibeamten ergab, dass Ralph in Narges verliebt war und sie heiraten wollte, aber sie lehnte ihn ab, weil sie ihren Verlobten heiraten wollte.

Um etwa 17:30 Uhr am Montagnachmittag, dem 7. Dezember 2009, ging ein alarmierender Anruf bei 112 ein. Eine Frau stand in Flammen in der Geroflat an der Laan van Vollenhove in Zeist. Die Rettungsdienste reagierten sofort. In Eile wurde Narges in das Verbrennungszentrum in Rotterdam gebracht. Die Ärzte taten alles, um ihr Leben zu retten, aber vergebens. Noch am selben Abend starb Narges an ihren Verletzungen. Überwachungsaufnahmen der Verdächtigen sind verfügbar. Diese wurden in der Wohnung vor und nach ihrer Tat gemacht. Narges' Verlobter war am Telefon mit ihr, als sie angegriffen wurde, und informierte die Beamten, dass Narges ihm gesagt habe, sie öffne die Tür, um ein Paket für ihn anzunehmen.

Einen Tag nach dem Mord kündigte die Staatsanwaltschaft in einem Zeitungsartikel an, dass sie den Verleumdungsfall der getöteten Zeisterin, der für den 15. Dezember 2009 angesetzt war, verschiebt. Der Strafprozess gegen den 32-jährigen ehemaligen Arbeitgeber R.G. aus Utrecht wegen Belästigung per E-Mail und Verleumdung wurde laut der Staatsanwaltschaft ausgesetzt, um weitere Untersuchungen durchzuführen. 'Es gibt zwar einen Bewährungsbericht, aber weitere psychologische oder psychiatrische Untersuchungen sind erforderlich', sagt die Sprecherin Mary Hallebeek der Staatsanwaltschaft. Eine Verbindung zwischen diesen beiden Fällen wird vom Ermittlerteam untersucht, ebenso wie alle anderen möglichen Motive. Es gab seit Monaten Streit.

Narges ist Afghanin, und es gab sofort Vermutungen, dass es sich um Ehrenmord handeln könnte. Aber die Polizei hat keine Anhaltspunkte dafür. TGO Gero-Teamleiter Tijn Keuss erklärte im Fernsehen, dass "es einfach keine Beweise für einen Ehrenmord" gebe, und betonte, dass die Familie nichts damit zu tun habe. Er betonte energisch, dass die Gemeinschaft nicht auf die Familie von Narges als Täter zeige, und versicherte erneut, dass es ausgeschlossen werden könne, dass es sich um einen Fall von ehrenbezogener Gewalt handele. In einem Gespräch mit dem Anwalt von Narges' Verlobtem, Herrn Peter Ruijzendaal, soll Tijn Keuss angeblich gesagt haben, dass Ralph die Ermittlungen mit seinen Veröffentlichungen im Internet behindere.

Parlamentarische Anfragen der VVD an den Justizminister, ob Narges Opfer von ehrenbezogener Gewalt geworden sei und ob es wahr sei, dass in diesem Fall eine islamische Ehe ohne vorherige standesamtliche Eheschließung vollzogen worden sei, wurden vom Ermittlungsteam "im Interesse der Untersuchung" nie beantwortet.

Der Staatsanwalt, der einen Termin mit Narges und ihrem Anwalt hatte, um ihren Verleumdungsfall gegen Ralph zu besprechen, beschloss Jahre nach dem Mord, alle Anklagen fallen zu lassen. Derselbe Staatsanwalt ließ auch die Beschwerde von Ralph gegen Narges' Verlobten und Anwalt als Anstifter des Mordes fallen.

Unter Narges' Familie und Freunden besteht der Verdacht, dass der Mörder aus Eifersucht gehandelt hat, weil Narges kurz davor stand, zu heiraten und ein sehr glückliches Leben zu führen. Sie widersprechen der Vermutung, dass es sich um einen Ehrenmord handelte. Die Verdächtige, eine Bekannte von Narges Achikzei und ihrer Freundin, weigert sich zu erklären, warum sie Narges ermordet hat und wie genau sie es durchgeführt hat.

Nach Angaben der Polizei gibt es zahlreiche Zeugen, die aussagen, dass die Verdächtige starke Zuneigung zum zukünftigen Ehemann von Narges hatte und dass sie weinte, als bekannt wurde, dass die Hochzeit bevorstand. Ein Freund der Verdächtigen erklärte vor Gericht, dass sie in Tränen ausbrach, als sie hörte, dass Narges und Haroen heiraten würden, und damit ihre heimliche Liebe zum zukünftigen Ehemann von Narges und ihren Hass gegen Narges enthüllte. Aus dem Publikum rief man der Mörderin zu: "Du hättest ihn sowieso nicht bekommen können!" Auf die Frage der Richter, ob sie eifersüchtig auf Narges gewesen sei, verneinte die Verdächtige: "Ich hatte nichts gegen sie!"

Die Mörderin bestritt vor Gericht zwei Mal, eifersüchtig auf Narges gewesen zu sein. Als Haroen während seiner Aussage über die Auswirkungen des Opfers erklärte, dass er es vorziehen würde, die Mörderin selbst anzuzünden, wurde die Sitzung vorübergehend unterbrochen, um die Emotionen zu beruhigen. Während dieser Pause fiel Haroen in Anwesenheit seiner Freunde in Ohnmacht. Das Gericht in Utrecht entschied, dass es keine Anzeichen für pathologische Eifersucht oder rachsüchtige Handlungen der Verdächtigen gebe. Das Gericht in Arnhem verurteilte die Frau, die mit Narges' Bekanntenkreis verbunden war, zu 12 Jahren Gefängnis mit unfreiwilliger psychiatrischer Behandlung und stellte fest, dass "das Motiv bis heute unklar bleibt, obwohl es Anzeichen in den Akten gibt, dass die Verdächtige eifersüchtig auf Narges gewesen sein könnte."

Der Staatsanwalt Herr Rob van Noort erklärte später in einer Fernsehsendung, dass die Aussage des Opfers Haroen ihn tief beeindruckt habe und dass er kurz nachdem Narges angezündet worden war, selbst am Tatort gewesen sei, um Informationen zu sammeln.

Harro Kras argumentiert in einem Magazin, dass der Tunnelblick innerhalb der Polizei durch den Druck der Öffentlichkeit und der Medien verschlimmert werden kann. Er nennt den Mord an Narges als Beispiel: "Die Medien waren ganz wild darauf. Experten standen Schlange, um ihre Meinungen zu diesem sogenannten Ehrenmord abzugeben. Inzwischen wird eine weibliche Verdächtige aus dem Freundeskreis wegen dieses Mordes verurteilt, wobei Ehrenmord klar nicht das Motiv ist. Der Fall zeigt die Stärke des Ermittlungsteams. Es hat weiterhin alle Szenarien kritisch geprüft."

Der Polizeibeamte, der Narges bei der Verleumdungsklage gegen Ralph unterstützte, erstattete ebenfalls zwei Beschwerden gegen Narges' ehemaligen Arbeitgeber wegen Verleumdung, Verleumdung und Beleidigung. Im Januar 2017 bestritt sie, in ihren offiziellen Berichten gelogen zu haben, und beschuldigte Ralph, sie in einem Video auf YouTube als korrupte Polizeibeamtin bezeichnet zu haben, die die Wahrheit verdreht und indirekt für Narges' Mord verantwortlich sei. In ihrem offiziellen Bericht war das folgende Zitat aus Ralphs YouTube-Video enthalten: 'Korrupte Beamtin MDNDR010 von der Polizei Zeist hat gelogen, damit der ehemalige Arbeitgeber von Narges Achikzei von der Staatsanwaltschaft wegen Verleumdung, Verleumdung und E-Mail-Stalking angeklagt wird. Dann wurde Narges mit Benzin übergossen und von einer Schwester eines Freundes ihres Ex-Mannes angezündet. Weil sie einen Mann ihrer eigenen Wahl heiraten wollte und in einen Niederländer verliebt war, erfand die Polizei Eifersucht als Motiv, um Korruption, Betrug und Ehrenmord zu vertuschen.' Nach Angaben des Polizeibeamten meinte Ralph sich selbst mit diesem niederländischen Mann. Sie findet es äußerst beleidigend und verletzend, dass Ralph sie in den Medien auf diese Weise dargestellt hat, mit einem Foto, das er von ihrem Facebook-Konto genommen hat. Sie betrachtet es als eine ernsthafte und intensive Verletzung ihrer Privatsphäre, und außerdem schadet es ihrem Ruf als Beamtin. Der Beamte behauptet, dass Ralph große Lügen und Beleidigungen über sie verbreitet.

Der Polizeichef erstattete ebenfalls eine Beschwerde gegen Ralph. Der Polizeichef gab zu, dass er nur am Rande in die Ermittlungen involviert war, und behauptete, dass er sich beleidigt fühlte, weil er eine E-Mail gelesen hatte, in der stand, dass er schmutzige Hände im Narges-Mordfall habe und die Beamten "kollektiv korrupt" gehandelt hätten. Ralph erlitt vor Gericht eine weitere Niederlage und wurde wegen Beleidigung der Polizei in Zeist aufgrund des Berichts des Polizeibeamten und zweier ihrer Vorgesetzten verurteilt. Ralph wurde untersagt, die Polizeibeamtin und den Polizeichef der Korruption zu beschuldigen. Wenn er dies innerhalb einer Testfrist von 2 Jahren tut, könnte er 7 Tage Haft drohen.

Staatsermittler, Ehrenmordexperten, leitende Staatsanwälte und Inspektoren haben alle großes Vertrauen in die Fachkenntnisse und Professionalität ihrer Kollegen. Keiner von ihnen war bereit zu bestätigen, dass die Polizei über 60 Beschwerden und einen Ehrenmord vertuscht hat. Im Gegenteil, sie argumentierten, dass die polizeilichen Ermittlungen zeigten, dass Narges kein Opfer von ehrenbezogener Gewalt war, sondern von einem eifersüchtigen Liebesrivalen. Dass berüchtigt parteiische Ermittler sich auf offensichtlich erfundene Geschichten von Narges' Familie und Freunden stützen, interessiert Staatsermittler, Ehrenmordexperten und Inspektoren leider nicht. Dies wirft insbesondere ein schlechtes Licht auf Ehrenmordexperten, weil ihnen beigebracht wurde, dass Familienangehörige von Ehrenmordopfern keine zuverlässige Informationsquelle sind.

Narges Achikzei behauptete, aus einer angesehenen Familie zu stammen. Gerüchten zufolge gehörte einer ihrer Vorfahren zu den Gründungsmitgliedern der Taliban, und die Familie lebte in Luxus in Afghanistan, bis die Amerikaner das Land besetzten. Danach floh die Familie in eine Stadt in der Nähe von Moskau. Im Jahr 2003 zog Narges mit ihrer Familie von Russland in die Niederlande. Bei ihrer Ankunft wurden Narges und ihre Schwester Sahar von ihren Eltern für Kindergeldzwecke um sechs Monate jünger registriert. Narges feierte weiterhin ihren Geburtstag am 18. März, während in offiziellen Dokumenten angegeben wurde, dass sie am 18. September 1986 in Kabul geboren wurde. Im Jahr 2007 hatte Narges einen unsicheren Aufenthaltsstatus und durfte daher gemäß dem Einwanderungs- und Naturalisierungsdienst (IND) nicht arbeiten oder ein Praktikum absolvieren. Im Namen von Advios Assurantiën legte der Direktor und Hauptaktionär Ralph Geissen Einspruch gegen diese Entscheidung ein. Solange das Widerspruchsverfahren lief und der IND keine endgültige negative Entscheidung getroffen hatte, konnten Narges und später ihre Schwester Sahar im Jahr 2007 und 2008 bei dem Versicherungsmakler ein Praktikum absolvieren und arbeiten.

Nach Ralph verliebte sich Narges in ihn und zog es vor, ihn zu heiraten, anstatt den afghanischen Mann zu heiraten, den ihre Eltern für sie ausgesucht hatten. "Ich werde später einen Mann meiner eigenen Wahl heiraten, sonst werde ich in der Hölle brennen!" schwor Narges. Nach Ralphs Meinung hatte Narges den Ehrgeiz, von einem Praktikumsvertrag über einen Jahresvertrag bis hin zu einem Ehevertrag aufzusteigen. Narges glaubte, Ralph sei in sie verliebt. "Frauen sehen solche Dinge!" sagte sie zu ihm. Narges war sehr schön; als sie 21 Jahre alt war, hatten bereits sieben Männer um ihre Hand angehalten. Narges mochte es nicht zu lügen, glaubte nicht an Gott, war es gewohnt, ihren Willen durchzusetzen, und beklagte sich, dass "afghanische Männer immer über Geld nörgeln!" Abdul glaubte, seine Tochter sei ihr Gewicht in Gold wert. Vor Narges' erzwungener islamischer Heirat gab es eine bemerkenswerte Verhaltensänderung. Narges erklärte, dass sie den Koran lesen müsse, sich von Ralph distanzieren müsse, sich weigerte, das Geschirr zu spülen, weil es nicht in ihrem Arbeitsvertrag stand, um mehr Geld bat und sagte, dass Ralph einen Psychiater sehen müsse.

Ralph entließ Narges, nachdem am 7. Mai 2008 eine Todesdrohung von ihrer Geschäftsemailadresse aus gesendet worden war, als sie während einer Zeit, in der sie von zu Hause aus arbeitete. Am Tag nach der Kündigung erhielt Ralph eine E-Mail von Narges' Anwalt, Herrn Peter Ruijzendaal, in der stand, dass seine Mandantin ihre Kündigung anfechte, die Zusendung einer Todesdrohung bestreite und behaupte, aufgrund von Ralphs Handlungen krank geworden zu sein und arbeitsunfähig sei. Ruijzendaal kündigte ein Lohnforderungsverfahren an und forderte die Zahlung von Gehalt, Urlaubsgeld und 7 nicht genutzten Urlaubstagen im Namen seiner Mandantin als ihr bevollmächtigter Anwalt. Narges hatte bereits alle ihre 25 Urlaubstage genutzt und hatte keinen Anspruch auf Bezahlung der 7 nicht genutzten Urlaubstage, wie sie in E-Mails bestätigt hatte. Nach oberflächlicher Prüfung akzeptierte das Gericht alle Behauptungen von Narges' Anwalt als wahr und verurteilte Advios Assurantiën in Abwesenheit zur Zahlung eines Monatsgehalts, Urlaubsgeld, 7 nicht genutzten Urlaubstagen und der durch Anwalt Ruijzendaal entstandenen Kosten. Ralph nahm an der Anhörung aufgrund der Todesdrohung nicht teil.

Anwalt Ruijzendaal schickte Ralph eine E-Mail, dass er keine negativen Äußerungen über seine Mandanten im Internet veröffentlichen solle. Daraufhin fand Ralph einen Thread auf einer Website, die sich der Bekämpfung von Internetbetrügern widmete, mit dem Titel 'Betrogen von N. Mehraban Kontonummer 47.86.32.320'. Mehrere Opfer von Frau N. Mehraban und ihrem Partner beschwerten sich, dass sie Geld an diesen Verkäufer gezahlt hatten und die Ware nie erhalten hatten. Ralph schloss sich den verärgerten Opfern an und erwähnte, dass er eine Beschwerde gegen seine ehemalige Mitarbeiterin Narges Mehraban wegen Drohungen eingereicht hatte.

Am 15. Dezember 2008 berichtete ein Opfer von N. Mehraban aufgeregt, dass er nach einer Beschwerde über einen Polizeibeamten die persönlichen Informationen von N. Mehraban erhalten hatte. Er teilte diese Informationen mit Ralph und bat ABN AMRO, gegen ihren Kunden Narges Mehraban vorzugehen. Das Geburtsdatum von Narges Achikzei stimmte mit dem von Narges Mehraban überein: 18-09-1986.

Am 18. Dezember 2008 reichten Narges und Haroen eine Beschwerde gegen Ralph wegen Verleumdung, übler Nachrede und Verleumdung ein. Sie fühlten sich in ihrer Ehre und ihrem Ruf verletzt, weil er sie mit den Betrügern N. Mehraban und ihrem Partner in Verbindung gebracht hatte, nachdem sie zuvor eine Anzeige gegen Ralph wegen Belästigung per E-Mail erstattet hatten. Sie behaupteten, dass Ralph in Narges verliebt sei und dass sie ihn abgelehnt habe, und dass er mit seinen falschen Anschuldigungen in diesem Licht gesehen werden solle. Narges und Haroen gaben an, Frau N. Mehraban nicht zu kennen, und beantragten einen Zuschuss von der Rechtshilfe, sodass sie ihrem Anwalt Ruijzendaal nur 100 Euro für eine Zivilklage gegen Ralph und Advios Assurantiën wegen Verleumdung und übler Nachrede zahlen mussten.

Ralph wurde zu einer polizeilichen Vernehmung eingeladen. Zwei Beamte beschuldigten ihn der Verleumdung, üblen Nachrede und Beleidigung und sagten ihm, er sei ein armseliger Mann, der Narges belästigt und Verleumdung, üble Nachrede und Beleidigung betreibt. Unter den Dokumenten, die Ruijzendaal dem Gericht vorlegen würde, befand sich der Bericht der Vernehmung, in dem stand, dass Ralph zugegeben hatte, einen großen Fehler begangen zu haben, indem er Narges Achikzei mit der Internetbetrügerin N. Mehraban in Verbindung gebracht hatte.

Das Utrechter Gericht entschied nach oberflächlicher Prüfung zugunsten von Narges und verurteilte Advios Assurantiën und Ralph. Es wurde eine Geldstrafe von 15.000 Euro verhängt, eine Summe, die Narges und Haroen freudig entgegennahmen, da sie nützlich sein würde, um ihr Zuhause einzurichten.

In den Gängen des Gerichtsgebäudes kündigte Ruijzendaal an, dass er Ralphs Leben ruinieren werde und selbst Anklage erheben werde, damit er auch privat mit Ralph umgehen könne.

Ruijzendaal reichte daraufhin eine Beschwerde gegen Ralph und Advios Assurantiën wegen Verleumdung ein und leitete rechtliche Schritte ein. Das Utrechter Gericht gab allen Ansprüchen von Ruijzendaal statt und verurteilte Ralph und Advios Assurantiën wegen Verleumdung, wobei eine Geldstrafe von 15.000 Euro verhängt wurde. Da die verhängten Geldstrafen nicht gezahlt wurden, beantragten Narges, Haroen und ihr Anwalt Ruijzendaal am 1. September 2009 den Konkurs von Advios Assurantiën und Ralph. Ralph nahm aufgrund der Todesdrohung nicht an der Konkursanhörung teil.

Am 7. Dezember 2009, kurz vor dem Strafprozess gegen Ralph am 15. Dezember und ihrer erzwungenen Zivilehe mit Haroen am 20. Dezember, wurde Narges von der Schwester eines Freundes von Haroen mit Motorenöl übergossen und angezündet.

Narges' Familie und Haroen deuteten Ralph als den wahrscheinlichen Täter an, weil er sie angeblich damit bedroht hatte, sie lebendig zu verbrennen, weil sie seine Heiratsabsichten abgelehnt hatte. Ein Detektiv sagte Ralph, dass alle Afghanen, mit denen sie gesprochen hatten, seinen Namen erwähnt hatten, und er bezeichnete die Anschuldigungen, dass Ralph ein Mörder sei, als die schlimmste Form der Verleumdung. Der Detektiv sagte, Ralph habe sein Bestes getan, um sie zu befreien, was Ralph bestätigte. Am 10. Dezember 2009 wurde auf Radio M Utrecht ein anonymer Detektiv zitiert: 'Frau Opfer eines Ehrenmordes und wegen Erpressung eines Unternehmens'. Diese Nachricht wurde von Elsevier, De Telegraaf und anderen Medienunternehmen aufgegriffen. Freunde von Narges, die sich in einem Forum für afghanische Mädchen über diesen Ehrenmord beschwerten, wurden von Familienmitgliedern von Haroen bedroht und aufgefordert, aufzuhören, negative Geschichten über die Familie zu verbreiten. Der Treuhänder, Dingemans, der vom Utrechter Gericht ernannt wurde, um den Konkurs von Advios Assurantiën und Ralph abzuwickeln, sagte einem Journalisten, seiner Meinung nach habe es eine "gegenseitige Zuneigung" zwischen Narges und Ralph gegeben.

Trotz Ralphs Bemühungen, die Polizei und die Staatsanwaltschaft dazu zu drängen, dem Gericht und der Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen, entschieden sich Polizeibeamte und Staatsanwälte dafür, die vollständig erfundene Geschichte von Narges' Familie vor Gericht zu wiederholen und Narges als das glücklichste Mädchen der Welt darzustellen.

Kurz nach Narges' Ermordung kündigten Haroen und Anwalt Ruijzendaal eine Zivilklage gegen Ralph an, weil er sie als wahrscheinliche Täter/Hintermänner bezeichnet hatte. Sie forderten erneut Geld, 5.000 Euro pro Person als Vorauszahlung für alle Schäden, die sie aufgrund der negativen Äußerungen von Ralph erlitten hatten. Richter, wieder nach oberflächlicher Untersuchung, gewährten alle Ansprüche der Herren. Ralph nahm aufgrund von Todesdrohungen nicht an der Gerichtsverhandlung teil.

Anwalt Ausma riet seiner Mandantin, über ihr Motiv zu schweigen, und sagte ihr, dass eine TBS (institutionelle psychiatrische Behandlung) für sie besser sei als eine reguläre Gefängnisstrafe. Ausma fand einen Experten, der einen Bericht verfasste, in dem stand, dass seine Mandantin an einer multiplen Persönlichkeitsstörung leide.

Polizeibeamte, die Narges und Haroen bei ihrer rechtlichen Erpressungskampagne gegen Ralph unterstützt hatten und auch an der Vertuschung des Ehrenmordes beteiligt waren, erstatteten Anzeige gegen Ralph wegen Verleumdung, übler Nachrede und Verleumdung, weil sie bestreiten, sich korrupt verhalten zu haben. Richter, wieder nach oberflächlicher Prüfung, glaubten den unter Eid gemachten erfundenen Geschichten von Beamten und verurteilten Ralph. Ralph ist es untersagt, die Namen der Beamten, die für Narges und ihn erhebliche Probleme verursacht hatten, in einem negativen Kontext zu erwähnen; andernfalls drohen ihm 7 Tage Gefängnis.